Обоснование правовосполнительных постановлений в странах общего права и романо-германской правовой семьи

Описание

Перевод названия: Justification of the right-restoring rulings which fill lacunae in common and civil law countries

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2015

Ключевые слова: пробел в праве, законность, юридическая фикция

Аннотация: Правовосполнительные постановления обосновываются по-разному в зависимости от отсутствия или наличия у органа, их выносящего, правотворческих полномочий. Специалистами в ряде случаев это обстоятельство не учитывается. Поэтому юристы стран общего права подчас рассматривают странным, необычным и шокирующим характер обоснования таких Показать полностьюпостановлений, принятых юристами государств романо-германской правовой семьи, и наоборот. В статье показано, что немалая разница в характере обоснования правовосполнительных предписаний является закономерной и не дает почвы для отмеченных оценок. Rulings which fill lacunae are differently justified depending on the fact whether respective state organs have or do not possess law-creating powers. This fact is often not taken into consideration by some scholars. That is why common law lawyers frequently find the justification of such rulings reached by civil law lawyers as striking and shocking, and vice versa. The paper demonstrates that the significant difference in the nature of this justification is logical and therefore gives no reason for these opinions.

Ссылки на полный текст

Издание

Журнал: Евразийский юридический журнал

Выпуск журнала: 5

Номера страниц: 106-108

ISSN журнала: 20734506

Место издания: Москва

Издатель: Автономная некоммерческая организация Евразийский научно-исследовательский институт проблем права

Авторы

Вхождение в базы данных