Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2023
Идентификатор DOI: 10.24031/2226-0781-2023-13-3-13-27
Ключевые слова: civil procedure, unification and differentiation of judicial procedures, unity of process, private law and public law methods, цивилистический процесс, унификация и дифференциация судебных процедур, единство процесса, частноправовые и публично-правовые методы
Аннотация: Статья посвящена проблемам онтологического единства цивилистического процесса в контексте законодательных реформ XXI в. в России. Новеллизация процессуального законодательства последних лет осуществляется вразрез с основными постулатами цивилистической процессуальной формы, выработанными исторически и являющимися квалифицирующими для цивилистического процесса как правового феномена. Нарушается баланс частноправового и публично-правового в законодательно определяемых методах судебной защиты, что способно дезавуировать правосудие и гарантии права на судебную защиту. Идеологический кризис проводимых реформ, демонстрируемый формальным приоритетом публично-правовых, дискреционных начал, может быть преодолен только обращением к исторически выработанным ценностям цивилистического процесса, что принципиально важно в современную эпоху цивилизационных перемен. В этой связи автор также обращается к законодательному опыту России XX в. - ГПК РСФСР 1923 г. и ГПК РСФСР 1964 г., доказывая преемственность основных начал классического континентального цивилистического процесса - как они были сформированы и законодательно воплощены в Уставе гражданского судопроизводства Российской империи. Несмотря на то что цивилистический процесс имеет различные концептуальные национальные воплощения, наиболее явно выражаемые через преимущественные методы правового регулирования, которые и в современный период осознания общности ряда задач не подвержены нивелированию, а, напротив, получают дальнейшее методологическое развитие, его стержневой базис составляет единство онтологических основ. Это обусловливает унификацию и дифференциацию судебных процедур - как двуединую, внутренне согласованную закономерность развития, что вовне являемо как через различные национальные законодательные концепты, так и через процедурное развитие национального процесса. Следование исторически выработанной онтологии, демонстрируемой эволюцией цивилистического процесса, есть главный методологический подход в понимании единства цивилистического процесса, в том числе и в законодательном реформировании. The article is devoted to the problems of ontological unity of civil procedure in the context of legislative reforms of the 21 st century in Russia. Novelisation of procedural legislation of recent years is carried out contrary to the basic postulates of civil procedural form, developed historically and being qualifying for civil procedure as a legal phenomenon. The balance of private and public law in the legally defined methods of judicial protection is disturbed, which can disavow justice and guarantees of the right to judicial protection. The ideological crisis of the ongoing reforms, demonstrated by the formal priority of public-law, discretionary principles, can be overcome only by appealing to the historically developed values of civil procedure, which is fundamentally important in the modern era of civilisational changes. In this regard, the author also refers to the legislative experience of Russia of the 20 th century - the Civil Procedural Code of the RSFSR of 1923 and the Civil Procedural Code of the RSFSR of 1964, proving the continuity of the basic principles of classical continental civil procedure - as they were formed and legislatively embodied in the Statute of Civil Procedure of the Russian Empire. Despite the fact that civil procedure has different conceptual national embodiments, most clearly expressed through the predominant methods of legal regulation, which even in the modern period of awareness of the commonality of a number of tasks are not subject to levelling, but, on the contrary, receive further methodological development, - its core basis is the unity of ontological foundations. This leads to the unification and differentiation of judicial procedures as a twofold, internally consistent pattern of development, which is externally manifested both through different national legislative concepts and through the procedural development of the national process. Following the historically developed ontology demonstrated by the evolution of civil procedure is the main methodological approach in understanding the unity of civil procedure, including legislative reform.
Журнал: Вестник гражданского процесса
Выпуск журнала: Т.13, №3
Номера страниц: 13-27
ISSN журнала: 22260781
Место издания: Москва
Издатель: ООО "Издательский дом В. Ема"