Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2023
Идентификатор DOI: 10.18287/2542-047X-2023-9-1-28-36
Ключевые слова: criminal process, appeal, trial, judicial errors, criminal process in Germany, proof, уголовный процесс, апелляция, доказательства, судебное разбирательство, судебные ошибки, уголовный процесс Германии, доказывание
Аннотация: В данной статье рассматривается проблема представления новых доказательств в апелляции. Подробно анализируется ч. 6.1 ст. 389.13 УПК РФ. Дается сравнение российского и немецкого порядков и условий представления новых доказательств для обеспечения высокого стандарта отправления правосудия по уголовным делам. Выделяются и описываютсяПоказать полностьюхарактерные особенности немецкой уголовной апелляции, которые могут стать ориентиром для совершенствования российского производства в судах апелляционной инстанции. С учетом сказанного целью настоящего исследования стало выявление характеристик германского процессуального права в обозначенном отношении, а также формулирование выводов и предложений, направленных на модернизацию отечественной модели уголовного процесса на основе законодательного и доктринального опыта Германии. В этом отношении основной задачей выступает системный анализ апелляционного производства в Германии сквозь призму законодательства, доктрины и практики правоприменения и на этой основе сопоставление с отечественной моделью апелляции в уголовном судопроизводстве. В силу особенностей исследования методологическую основу определяет в большей степени именно сравнительно-правовой метод во всем многообразии его проявлений как комплексная многоаспектная система. В статье обосновываются идеи о «полной» апелляции и необходимости безусловного (свободного) представления новых доказательств на этой стадии уголовного процесса. Результатом исследования и анализа стали предложения по модернизации уголовно-процессуального права: процедура представления новых доказательств в апелляции должна быть упрощена. The article researches the problem of presenting new evidence on appeal. Part 6.1 of Article 389.13 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation is analyzed. A comparison is made between Russian and German procedures and conditions for the presentation of new evidence to ensure a high standard of administration of justice in criminal cases. The characteristic features of the German criminal appeal are singled out and described, which can become a guideline for improving Russian proceedings in the courts of appeal. In view of the foregoing, the purpose of this study is to establish the essential features of foreign legal order in the indicated respect and to assess the possibility of formulating conclusions and proposals aimed at improving the domestic model of the criminal process based on the legislative and doctrinal experience of the related legal order. In this regard, at this stage, the main task is a systematic analysis of the appellate proceedings in Germany through the prism of legislation, doctrine and practice of law enforcement and, on this basis, an assessment of the domestic model of appeal in criminal proceedings. Due to the specifics of the study, the methodological basis is the comparative legal method in all its variety of manifestations as a complex methodological system. The study substantiates the ideas of a full-fledged appeal and the need for unconditional (free) presentation of new evidence in the Russian appeal. The result of the study and analysis were proposals for the modernization of criminal procedure law: the procedure for presenting new evidence in an appeal should be simplified.
Журнал: Юридический вестник Самарского университета
Выпуск журнала: Т.9, №1
Номера страниц: 28-36
ISSN журнала: 2542047X
Место издания: Самара
Издатель: Самарский национальный исследовательский университет им. акад. С.П. Королева