Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2021
Идентификатор DOI: 10.24031/2226-0781-2021-11-3-12-28
Ключевые слова: civil procedure, conciliation, conciliation procedures, judicial conciliation, delegated conciliation procedure, цивилистический процесс, примирение, примирительные процедуры, судебное примирение, делегированная примирительная процедура
Аннотация: Примирительные процедуры - один из очевидных и наиболее знаковых трендов современного цивилистического процесса. В России новый виток их развитию дан Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ). Постановлением Пленума ВС РФ от 31 октября 2019 г. № 41 утвержден РегламентПоказать полностьюпроведения судебного примирения. Однако по истечении двух лет, сопровождавшихся активными научными дискуссиями, единства взглядов на существующий - или желаемый - концепт примирительных процедур в целом и их отдельных видов выработано не было. Одна из причин - различие в ценностных подходах и понимании примирения как фактической цели или как способа достижения правовой цели. По мнению автора статьи, подобное «противопоставление» искусственно и снимаемо правовыми средствами. Аргументируется тезис о том, что законодательный концепт примирительных про цедур - судебных процессуальных, судебных непроцессуальных, несудебных - и его воплощение должны коррелировать типу процесса и исторически выработанной методологии цивилистического процесса. Автор формулирует и анализирует проблемы герменевтики «примирения», понимания и назначения предусматриваемых законом примирительных процедур, судебного примирения как формирующейся делегированной примирительной процедуры, юридической квалификации результатов несудебной примирительной процедуры. Доказывается, что универсум процедуры как юридического инструментария имеет неисчерпаемый потенциал в горизонтальной гармонизации цивилистического процесса. Conciliation procedures are one of the obvious and most iconic trends of the modern civiliza tional process. In Russia, a new round of their development was given by the Federal Law of 28 November 2018 No. 451-FZ (as amended by the Federal Law of 26 July 2019 No. 197-FZ). The Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 31 October 2019 No. 41 approved the Rules of Judicial Conciliation. However, after two years, accom panied by active scientific discussions, no unity of views on the existing - or desirable - con cept of conciliation procedures in general and their individual types has been developed. One of the reasons is the difference in values and understanding of conciliation - as a factual goal or as a way of achieving a legal goal. According to the author of the article, such “opposition” is artificial and removable by legal means. We argue the thesis that the legislative concept of conciliation procedures, judicial, non-procedural and non-judicial, and its realization must correlate with the type of process and historically developed methodology of civil procedure. The author formulates and analyzes the problems of hermeneutics of “conciliation”, the under standing and purpose of the reconciliation procedures provided by law, judicial conciliation as an emerging delegated conciliation procedure, legal qualification of the results of non-ju dicial conciliation procedure. It is argued that the universum of procedure as a legal tool has an inexhaustible potential in the horizontal harmonization of civil procedure.
Журнал: Вестник гражданского процесса
Выпуск журнала: Т. 11, № 3
Номера страниц: 12-28
ISSN журнала: 22260781
Место издания: Москва
Издатель: ООО "Издательский дом В. Ема"