Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2026
Идентификатор DOI: 10.7256/2454-0757.2026.1.77086
Ключевые слова: post-truth, artistry, pseudo-artistry, quasi-artistry, para-artistry, meta-artistry, creativity, neuro-artistry, form-artistry, post-artistry, постправда, творчество, псевдотворчество, квазитворчество, паратворчество, метатворчество, креативность, нейротворчество, формотворчество, посттворчество
Аннотация: Объектом настоящего исследования является современная культурная ситуация постправды, связанная с кризисом фактичности и объективности и формирующаяся в условиях постмодернистской релятивизации субстанциональных первооснов культуры. Предметом данной работы выступает посттворчество как новейший культурный феномен, возникающий в эпохПоказать полностьюу постправды и обусловленный виртуализацией, цифровизацией и симулякризацией различных культурных форм. Цель исследования заключается в выявлении сущностных характеристик и механизмов функционирования постправды в различных сферах социокультурного бытия, а также в концептуальном обосновании феномена посттворчества как порождения эпохи постправды и постметафизической философии. Актуальность исследования детерминируется современными процессами смысловой дисперсии и культурной эрозии как следствиями распространения постправды в социально-политической, экономической, коммуникативной, профессиональной, повседневной и других сферах бытия человека. Методологической основой исследования являются сравнительный анализ, диалектический метод, метод системного анализа, агентное моделирование, а также феноменологический и герменевтический походы. Научная новизна работы заключается в выявлении способов концептуализации феномена посттворчества, к которым относятся буквальная, трансформационная, постмодернистская, посткультурная, волюнтаристская, идеологическая и цифровая трактовки, а также в смысловом прояснении феноменов псевдотворчества, квазитворчества, паратворчества, метатворчества, креативности, нейротворчества и формотворчества. В работе выделена и описана «постонтологическая» и «постгносеологическая» проблематика постметафизики, первая из которых связана с редукцией объективной реальности к гиперреальности симулякров, подвергающейся цифровизации, что приводит к утроению реальности и формированию постреальности как сферы эскапистского существования субъекта, а вторая проявляется в процессах релятивизации, демократизации, плюрализации и эгалитаризации истины, усиливающихся в условиях информационной пандемии. Представлены специфические особенности и механизмы функционирования постправды в социально-политической, новостной и рекламной сферах. В смысловом контексте этих сфер бытия постправды описывается ситуация двойного обмана, обусловленная идеологической компонентой постправды, раскрывается алгоритм генерирования и структура «жареных» и фейковых новостей, репрезентируются трудности опровержения дезинформации, связанные с эффектом эмоционального эха, раскрываются маркетинговые и брендинговые технологии навязывания мифологем и формирования псевдопотребностей, описывается природа информационных пузырей (эха-камер) как сферы и способа функционирования постправды. Работа дополняется тезисным формулированием механизмов, предпосылок и причин формирования постправды, а также последствий и опасностей её интенсификации. The object of this research is the current cultural situation of post-truth, which is associated with the crisis of factuality and objectivity and is formed in the context of postmodern relativization of the substantive foundations of culture. The subject of this research is post-artistry as a recent cultural phenomenon that emerges in the era of post-truth and is caused by the virtualization, digitalization, and simulacrisation of various cultural forms. The aim of this research is to identify the essential characteristics and mechanisms of post-truth functioning in various spheres of socio-cultural being, as well as to provide a conceptual basis for the phenomenon of post-artistry as a product of the era of post-truth and postmetaphysical philosophy. The research methodology includes comparative analysis, the dialectical method, system analysis, agent-based modeling, and phenomenological and hermeneutical approaches. The scientific novelty of this research lies in identifying the ways of conceptualizing the phenomenon of post-artistry, which include literal, transformational, postmodern, postcultural, voluntaristic, ideological, and digital interpretations, as well as in clarifying the meaning of the phenomena of pseudo-artistry, quasi-artistry, para-artistry, meta-artistry, creativity, neuro-artistry and form-artistry. The paper highlights and describes the «post-ontological» and «post-epistemological» problems of postmetaphysics, the first of which is associated with the reduction of objective reality to the hyperreality of simulacra, which is undergoing digitalization, which leads to a tripling of reality and the formation of postreality as a sphere of escapist existence of the subject, and the second is manifested in the processes of relativization, democratization, pluralization and egalitarization of truth, which are intensifying in the context of the information pandemic. The research also presents the specific features and mechanisms of post-truth in the socio-political, news, and advertising spheres.
Журнал: Философия и культура
Выпуск журнала: №1
Номера страниц: 182-205
ISSN журнала: 19992793
Место издания: Москва
Издатель: Даниленко Василий Иванович