Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2026
Ключевые слова: pharmacopoeia, medicinal plants, comparative analysis, phytotherapy, pharmacognosy, standardization, traditional medicine, фармакопея, лекарственные растения, сравнительный анализ, фитотерапия, фармакогнозия, стандартизация, традиционная медицина
Аннотация: Проводится сравнительный анализ репрезентации лекарственных растений в современных фармакопеях различных стран. Актуальность исследования обусловлена глобальным интересом к фитотерапии и необходимостью интеграции традиционного растительного сырья в парадигму доказательной медицины. Целью работы является определение общих закономернПоказать полностьюостей и национальных особенностей в подходах к стандартизации лекарственного растительного сырья. Методология основана на качественно-количественном контент-анализе монографий, извлеченных из официальных фармакопейных изданий. Были проанализированы Государственная фармакопея РФ XV издания, Международная фармакопея ВОЗ, Herbal Medicines Compendium США, Китайская и Японская фармакопеи. В результате установлено существенное расхождение в количестве монографий: от 854 в Китайской фармакопее до 5 в Международной. Выявлена четкая региональная специфика номенклатуры, отражающая историко-культурные традиции и современные требования к стандартизации. Определена группа универсальных растений с установленной фармакологической активностью, присутствующих в нескольких фармакопеях. Сделан вывод о том, что современная фармакопейная политика представляет собой синтез историко-культурного наследия и научных требований к качеству, безопасности и эффективности A comparative analysis of the representation of medicinal plants in modern pharmacopoeias of various countries is conducted. The relevance of the study is driven by the global interest in phytotherapy and the need to integrate traditional herbal materials into the paradigm of evidence-based medicine. The aim is to identify common patterns and national specifics in the approaches to standardizing herbal drugs. The methodology is based on a qualitative-quantitative content analysis of monographs extracted from official pharmacopoeia publications. The State Pharmacopoeia of the Russian Federation XV edition, The International Pharmacopoeia WHO, US Herbal Medicines Compendium, Chinese Pharmacopoeia, and Japanese Pharmacopoeia were analyzed. As a result, a significant discrepancy in the number of monographs was established: from 854 in the Chinese Pharmacopoeia to 5 in the International one. A clear regional specificity of the nomenclature, reflecting historical and cultural traditions and modern standardization requirements, was revealed. A group of universal plants with established pharmacological activity, present in several pharmacopoeias, was identified. It is concluded that modern pharmacopoeia policy represents a synthesis of historical and cultural heritage and scientific requirements for quality, safety, and efficacy
Журнал: Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки
Выпуск журнала: Т.19, №1
Номера страниц: 43-53
ISSN журнала: 19971370
Место издания: Красноярск
Издатель: Сибирский федеральный университет