Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2025
Идентификатор DOI: 10.18522/2073-6606-2025-23-4-103-118
Ключевые слова: social responsibility, timber companies, internalization of externalities, local public goods, specialized assets, business-government interaction, социальная ответственность, компании лесной промышленности, интернализация внешних эффектов, локальные общественные блага, специализированные активы, взаимодействие бизнеса с властью
Аннотация: Проблема социальной ответственности бизнеса несколько десятилетий занимает значимое место в экономической литературе. Новая волна интереса связана со встраиванием социальной ответственности в повестку вовлечения бизнеса в реализацию целей устойчивого развития и интеграцией с ESG-повесткой. В данном исследовании реализован экономичеПоказать полностьюский подход: социальная ответственность рассматривается как дискретная структурная альтернатива интернализации внешних эффектов, т.е. возмещения фирмами полных общественных издержек. Проведен анализ практик социальной ответственности ведущих российских компаний лесной промышленности, а именно их участия в решении социально-экономических проблем регионов присутствия. Эмпирическую основу исследования составили годовые отчеты и отчеты об устойчивом развитии компаний. Основной исследовательский вопрос состоит в том, означают ли изменения в риторике и отчетности переход в «новую эпоху», предполагающую сдвиг в отношениях бизнеса с властью и местным сообществом по проблемам социально-экономического развития территорий, либо за новой формой скрывается старое содержание. Выделены взаимосвязанные группы факторов, определяющие социальную ответственности компаний, - отраслевые, территориальные, размеры и структура собственности, особенности отношений с органами власти. Показано, что в «новую эпоху» компании действуют по традиционным направлениям поддержки регионов. Внедряемые стандарты отчетности делают подачу соответствующей информации более формализованной. Это позволяет «упаковывать» в программы социальной ответственности разные мероприятия, хотя, по сути, они таковыми не являются. В действия по социальной ответственности фирмы включают инвестиции в собственные активы (производственную инфраструктуру, человеческий капитал), положительные внешние эффекты деятельности компаний. Лишь часть мероприятий может быть интерпретирована с точки зрения интернализации внешних эффектов, т.е. возмещения не только частных, но общественные издержки. The issue of corporate social responsibility has been a significant topic in economic literature for several decades. A new wave of interest is associated with the involvement of businesses in sustainable development goals implementation and integration with the ESG agenda. This study takes an economic approach: social responsibility is viewed as a discrete structural alternative to the internalization of externalities, related to the reimbursement of full social costs by firms. We analyzed the social responsibility practices of leading Russian companies in the timber industry. We considered its most important aspect - businesses'participation in solving the socio-economic problems of the regions where they operate. Companies' annual reports and sustainability reports provide the empirics for the study. The main research question is whether change in corporate rhetoric and reporting signify a transition to a "new era" that implies a shift in the relationships between business, government and local communities toward territorial development. Otherwise, the new form is hiding the old content. We identify interrelated groups of factors that determine social responsibility of timber companies: (1) industry-specific; (2) territorial; (3) size and structure of ownership; (4) the features of relations with authorities. The paper shows that in the "new era" companies are acting in traditional areas of regional support. The reporting standards being introduced make the submission of relevant information more formalized and standardized. Thus, various activities are misrepresented as a part of social responsibility programs. This misrepresentation includes both company's investment in its own assets (production infrastructure, human capital) and the positive external effects of its activities on local population. Only some of these activities can be interpreted in terms of internalizing external effects, i.e. compensating not only private costs but also social costs.
Журнал: Terra Economicus
Выпуск журнала: Т.23, №4
Номера страниц: 103-118
ISSN журнала: 20736606
Место издания: Ростов-на-Дону
Издатель: Южный федеральный университет