Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2025
Идентификатор DOI: 10.47643/1815-1337_2025_8_628
Ключевые слова: compulsory licensing, intellectual property, technological sovereignty, sanctions restrictions, patent law, import substitution, ECONOMIC security, innovative development, national interests, legal protection, принудительное лицензирование, интеллектуальная собственность, технологический суверенитет, санкционные ограничения, патентное право, импортозамещение, экономическая безопасность, инновационное развитие, национальные интересы, правовая защита
Аннотация: Статья посвящена проблемам совершенствования механизма принудительного лицензирования в России как стратегического инструмента преодоления технологической блокады и обеспечения технологического суверенитета в условиях беспрецедентного санкционного давления. Обоснована необходимость: закрепления трех категорий для принудительного лиПоказать полностьюцензирования с разными режимами (чрезвычайные ситуации (включая санкции на критические технологии), национальная безопасность, стратегическое технологическое развитие; процедурных механизмов (создание межведомственной комиссии, введение презумпции невозможности добровольной лицензии при санкциях, четкие критерии невозможности добровольного соглашения), предложена система критериев отбора (на основе матричный подход), которые будут способствовать оперативному преодолению технологических ограничений, стимулировать импортозамещение и долгосрочный технологический суверенитет, соблюдая баланс публичных интересов и прав правообладателей через прозрачные процедуры и справедливую компенсацию, минимизируя международно-правовые риски. The article is devoted to the problems of improving the mechanism of compulsory licensing in Russia as a strategic instrument for overcoming the technological blockade and ensuring technological sovereignty in the context of unprecedented sanctions pressure. The necessity is substantiated: securing three categories for compulsory licensing with different regimes (emergency situations (including sanctions on critical technologies), national security, strategic technological development); procedural mechanisms (creation of an interdepartmental commission, introduction of a presumption of impossibility of a voluntary license under sanctions, clear criteria for the impossibility of a voluntary agreement), a system of selection criteria is proposed (based on a matrix approach), which will contribute to the prompt overcoming of technological limitations, stimulate import substitution and long-term technological sovereignty, observing the balance of public interests and the rights of copyright holders through transparent procedures and fair compensation, minimizing international legal risks.
Журнал: Право и государство: теория и практика
Выпуск журнала: № 8
Номера страниц: 628-633
ISSN журнала: 18151337
Место издания: Королев
Издатель: Бобылев А.И.