Перевод названия: Collateral Action in the Context of Reforming the Procedural Legislation of the Russian Federation
Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2017
Ключевые слова: косвенный иск, гражданский процесс, арбитражный процесс, корпоративный спор, присоединение к косвенному иску, derivative claim, civil process, arbitration process, corporate disputes, member, s joining to a derivative action
Аннотация: В статье автор анализирует проблемы реформирования российского законодательства о производстве по косвенному иску. Отдельное внимание уделено процессуальному положению участника, органа и юридического лица в процессе, определению понятия «корпоративные споры», правовой природе присоединения участника, процессуальному регламенту расПоказать полностьюсмотрения корпоративных споров судами общей юрисдикции. Анализ новелл произведен с учетом разъяснений ВАС РФ, ВС РФ, а также Концепции единого ГПК РФ. Автор статьи приходит к выводу, что присоединение участника юридического лица к ранее предъявленному косвенному иску не составляет самостоятельной предпосылки или условия права на обращение в суд; также автор считает необходимым использовать понятие презумпционного представительства при анализе процессуального положения участника, органа и юридического лица в процессе. Констатируется отсутствие конкретизированной процессуальной формы рассмотрения дел по косвенным искам, в связи с чем предлагается провести реформирование процессуального законодательства (определение процессуального положения участника, органа и юридического лица в процессе, процессуальных последствий присоединения или неприсоединения участника к ранее предъявленному косвенному иску, процессуальных последствий непредъявления участником уведомления о намерении обратиться в суд с косвенным иском и др.). In the article the author examines the problems of reforming the Russian legislation about derivative action, s procedure. Special attention is paid to the procedural position of a member, agency and legal entity, the notion of corporate disputes, the legal nature of the member`s joining, the derivative actions procedure in courts of general jurisdiction. The author made analysis of the amendments taking into account The Supreme arbitration courts clarifications, The Supreme court, s clarifications and The Concept of a unified Civil Procedure code. The author concludes the members joining to previously sued derivative action is not independent prerequisite or condition of the right to appeal to the court; also the author considers it necessary to use the notion of presumption-based representation in the analysis of the procedural position of member, agency and on legal entity in the process. One asserts the lack of specified procedural form of trying disputes on derivative actions, for this reason it is necessary to reform procedural legislation (the definition of members, agencys and on legal entitys procedural position in the process, procedural consequences of the members joining to previously sued derivative action, procedural consequences of members failure to submit notice of intent to bring derivative action and etc.).
Журнал: Арбитражный и гражданский процесс
Выпуск журнала: № 1
Номера страниц: 15-19
ISSN журнала: 1812383X
Место издания: Москва
Издатель: Общество с ограниченной ответственностью Издательская группа Юрист