Перевод названия: The grounds for imposing detention, house arrest or bail and their proving (the end)
Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2016
Ключевые слова: домашний арест, заключение под стражу, основания их избрания, схема доказывания наличия оснований, house arrest, bail, ground for imposing measures of restraint, scheme of proving the grounds
Аннотация: Такие меры пресечения, как заключение под стражу, домашний арест и залог, исследуются совместно не только потому, что они существенно ограничивают конституционные права граждан, но в первую очередь потому, что заключение под стражу может быть избрано при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения - домашнего арестПоказать полностьюа или залога. Статистика свидетельствует, что наиболее распространенная мера пресечения из трех - заключение под стражу. Это говорит не столько о том, что залог и домашний арест неэффективны, сколько о том, что практические работники, как, впрочем, и теоретики, не понимают, что служит основанием для применения этих мер пресечения, как доказывать их наличие. На восполнение указанных пробелов и направлены усилия автора. Его выводы основаны на использовании формально-логического и диалектического методов познания в их единстве. Во второй части статьи речь идет об основаниях избрания домашнего ареста, заключения под стражу и о схемах их доказывания. The grounds for imposing detention, house arrest or bail and their proving (the end) Three measures of restraint such as detention, house arrest and bail are studied together not only because all of them significantly restrict the constitutional rights, but also because detention can be imposed where there is no possibility of applying another, milder measure of restraint - house arrest or bail. Statistics shows that detention is the most popular measure of restraint. But this doesn’t indicate that house arrest and bail are not efficient. The reason is that the most practitioners (and scientists as well) don’t even know what are the grounds for imposing these measures of restraint and how to prove them. So, the author makes an effort to fill these gaps by using the dialectic and formal logical methods. In the second part of the article the author reveals the grounds for imposing house arrest and bail and the scheme of their proving.
Журнал: Российский юридический журнал
Выпуск журнала: № 5
Номера страниц: 143-149
ISSN журнала: 20713797
Место издания: Екатеринбург
Издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный юридический университет"