Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2025
Идентификатор DOI: 10.17835/2078-5429.2025.16.1.006-018
Ключевые слова: scientific program, ecological economics, environmental economics, neoinstitutional economic theory, sustainable development, научно-исследовательская программа, экологическая экономика, экономика окружающей среды, неоинституциональная экономическая теория, устойчивое развитие
Аннотация: В последние десятилетия вырос поток исследований в области экономики природопользования. В нем определились направления с различными научно-исследовательскими программами (НИП), основанными на разном понимании взаимодействия экономики и окружающей среды. В статье предпринята попытка сравнительного анализа данных НИП. Показано, что Показать полностьюна протяжении веков экономическая наука занималась проблемами взаимодействия природы, человека и общества как подсистемами общей системы жизнеобеспечения. Были заложены основы различных НИП, рассматривающих отдельные проблемы этого взаимодействия. Определено, что хотя разные направления основываются на некоторых общих теоретических положениях и опираются на достижения друг друга, они имеют различные представления о том, как взаимодействуют индивиды. НИП экологической экономики имеет междисциплинарный характер, акцент в ней делается на сохранении природного капитала, который не замещается физическим. Данное направления придерживается правила «сильной устойчивости» как ключевого элемента «жесткого ядра». Оно исходит из наличия неразрывной связи между экологическими и социальными проблемами. Экономика окружающей среды имеет более строгую методологию, базирующуюся на неоклассическом подходе к анализу провалов рынка, предпочитает «слабую устойчивость» и более позитивна в отношении взаимозаменяемости природного и физического капиталов. Ее подход является универсальным, апробированным в ходе регулирования других сфер экономики. В рамках неоинституциональной экономической теории предложены объяснения и решения проблем экономики окружающей среды на основе своего понимания внешних эффектов при допущениях о положительных трансакционных издержках и о том, что экономическая эффективность зависит от распределения прав собственности на ресурсы. «Защитные пояса» рассматриваемых направлений чрезвычайно «подвижны». Различия существуют не только между ними, но и внутри каждого направления, что является результатом различия целей, методов анализа и ценностных установок. Сделан вывод о распределении их сфер «влияния» в актуальной экологической повестке. During the last ten years the number of researches in sphere of environmental economics has risen. In this sphere there are two schools with different scientif c programs, based on different conceptions of interactions between economics and environment. In the article it is attempted to make a comparative analysis of these scientif c programs. It is indicated that during centuries economic science has been studying the problems of interactions between nature, human and society as a subsystem of the common system of life support. The main principle of different scientif c programs, concentrating on particular interaction problems, has been established. It is determined that although different schools based on some common theoretical principles and relied on each other achievements, they have different ideas about human interactions. Scientif c program of ecological economics has interdisciplinary character, the main idea of which is in saving natural capital which cannot be replaced by physical. The main element of “hard kernel” of this scientif c direction is the principle of “strong sustainability”. This idea based on inseparable connection between ecological and social problems. Environmental economics has more strict methodology, which based on neoclassical approaches for the analysis of market failure and prefers “weak sustainability” and has more positive view on natural and physical capital replacement. This approach is universal and is approbated by regulation in another economic sphere. Within neoinstitutional economic theory it is suggested some explanations and solutions of environmental economic problems based on its own understanding of externalities on the assumptions of positive transaction costs and correlation between economic eff ciency and allocation of property rights on recourses. Protecting belt of these theoretical directions are extremely” mobile”. The differences arise not only between each direction but inside as well, which are the result of aims, methods and value system. The conclusion is about the distribution of their spheres of inf uence in current ecological agenda.
Журнал: Journal of Economic Regulation
Выпуск журнала: Т.1, №16
Номера страниц: 6-18
ISSN журнала: 20785429
Место издания: Ростов-на-Дону
Издатель: ООО «Гуманитарные перспективы»