Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2025
Ключевые слова: Anthropology of play, agency, Edward Burnett Tylor, Stewart Culin, game studies, антропология игры, агентивность, Эдуард Бернетт Тайлор, Стюарт Кулин, игровые исследования
Аннотация: Развитие исследований видеоигр на современном этапе связано с рефлексией накопленного теоретического и эмпирического материала. В частности, необходимым становится переосмысление наследия ранних этапов формирования дисциплинарной области. Антропологическая проблематика игры в конце XIX века получила проработку в работах Эдуадра БерПоказать полностьюнетта Тайлора и Стюарта Кулина, обратившихся к осмыслению особенностей игровых практик в различных культурах. Анализ наиболее значимых их работ в этой области, позволяет сформулировать следующие ключевые векторы развития данной проблематики: 1. Игра используется в качестве объекта, позволяющего доказывать контакты между культурами в прошлом; 2. Теоретическая модель Э. Б. Тайлора предлагает историческую интерпретацию развития игры, в которой она представляется как пережиток (изначально игра имитирует реальную практику из культурного контекста, с исчезновением практики игра может сохраниться); 3. В работах С. Кулина вводится представление о включённом наблюдении игровой практики, в котором акцент ставится на игровом опыте, что проявится в последующих исследованиях игр. Говоря об интерпретации антропологической оптики в современной проблематике, значимым является соотнесение представления о пережитке в теории Э. Б. Тайлора и гиперреальной природой игрового, поскольку: 1. Понимание игры как практики, лишившейся референта в культурной действительности, позволяет говорить о гиперреальности как свойстве игрового вообще; 2. Можно предполагать одновременное сосуществование «реальной практики», «подражательной игры» и «гиперреальной игры» как равноправных агентов, взаимодействие между которыми может объяснить логику взаимодействия между человеком и игровыми компонентами культуры. The development of video game studies at the present stage is associated with the reflection of accumulated theoretical and empirical material. In particular, it becomes necessary to rethink the legacy of the early stages of development of the disciplinary field. The anthropological problems of the game at the end of the 19th century were developed in the works of Edward Bennett Tylor and Stuart Culin, who turned to understanding the features of gaming practices in various cultures. An analysis of their most significant works in this area allows us to formulate the following key vectors of development of this problematic: 1. The game is used as an object that allows us to prove contacts between cultures in the past; 2. E. B. Tylor's theoretical model offers a historical interpretation of the development of the game, in which it is presented as a relic (initially, the game imitates a real practice from a cultural context, with the disappearance of the practice, the game can survive); 3. In the works of S. Culin, the concept of a participatory study of the game is introduced, in which the emphasis is on the gaming experience, which will manifest itself in subsequent studies of games. Speaking about the interpretation of anthropological optics in modern problems, it is significant to correlate the idea of a relic in the theory of E. B. Tylor and the hyperreal nature of the game, because: 1. Understanding the game as a practice that has lost its referent in cultural reality allows us to talk about hyperreality as a property of the game in general; 2. It is possible to assume the simultaneous coexistence of “real practice”, “imitative play” and “hyperreal play” as equal agents, the interaction between which can explain the logic of interaction between a person and the game components of culture.
Журнал: Сибирский антропологический журнал
Выпуск журнала: Т. 9, № 1
Номера страниц: 6-14
ISSN журнала: 25421816
Место издания: Красноярск
Издатель: Красноярская региональная общественная организация "Содружество просветителей Красноярья"