Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2024
Идентификатор DOI: 10.17816/dent633838
Ключевые слова: periimplantitis, periimplantitis treatment, dental implants, neutrophils, biocompatibility, chemiluminescence, периимплантит, лечение периимплантита, дентальные имплантаты, нейтрофилы, биосовместимость, хемилюминесценция
Аннотация: BACKGROUND: Periimplantitis causes implant loss, which reduces the quality of dental treatment. The effect of periimplantitis treatment on the immune response, particularly the chemiluminescent activity of neutrophilic granulocytes, is unclear. The paper addresses this issue, as well as improvements in periimplantitis treatment appПоказать полностьюroaches. AIM: To assess the biocompatibility of implants removed from the inflammation site and treated with Air Flow and laser. MATERIALS AND METHODS: Three types of implant surface were assessed: anodized titanium dioxide (TiO2); sand-blasted, large grit, acid-etched (SLA); and resorbable blast media (RBM). Implants were removed in patients with confirmed periimplantitis, followed by an air-powder abrasive surface treatment with Air Flow and chlorhexidine, using a YSGG laser with a wave length of 2,780 nm. New (out of the box) implants were used as a control. Biocompatibility was assessed by the synthesis of primary and secondary reactive oxygen species (ROS) by neutrophils; the intensity and kinetics of synthesis were examined using chemiluminescence analysis. RESULTS: Lucigenin- and luminol-dependent chemiluminescence of neutrophils was assessed following in vitro incubation with SLA, RMB, and TiO2 implants removed in patients with confirmed periimplantitis and treated with Air Flow and chlorhexidine. The study found a decrease in the time to maximum and an increase in the maximum intensity and area under the curve of spontaneous and zymosan-induced chemiluminescence of neutrophils, regardless of the studied implant type. Changes in the zymosan-induced chemiluminescence of neutrophils following incubation with implants were greater than changes in spontaneous chemiluminescence, resulting in a higher activation index. No significant changes in neutrophil chemiluminescence were observed after in vitro incubation with laser-treated SLA, RMB, and TiO2 implants. CONCLUSION: SLA, RMB, and TiO2 implants removed in periimplantitis patients and treated with Air Flow and chlorhexidine have low biocompatibility. However, Air Flow-treated RBM implants show relatively superior biocompatibility than SLA and TiO2 implants, which is attributed to the decreased synthesis of primary and secondary ROS by neutrophils during in vitro incubation. The degree of ROS synthesis by neutrophils during incubation with laser-treated implants corresponds to that of the control, indicating increased biocompatibility of laser-treated implants. Laser-treated TiO2 implants had the lowest neutrophil activation during incubation, determining their maximum biocompatibility among the studied implants. Обоснование. Периимплантит вызывает потерю имплантатов, тем самым ухудшая качество стоматологического лечения пациентов. Влияние методов лечения периимплантита на иммунный ответ, особенно на хемилюминесцентную активность нейтрофильных гранулоцитов, мало изучено. Исследование направлено на изучение этой проблемы и совершенствование методов лечения периимплантита. Цель исследования — оценить биосовместимость имплантатов, удалённых из очага воспаления и подвергнутых обработке методом Air Flow и лазером. Материалы и методы. Исследованию подвергались три типа поверхности имплантатов: анодированная поверхность диоксида титана (TiO2); крупнозернистая пескоструйная обработка и травление кислотой (sand-blasted, large grit, acid-etched — SLA); RBM (resorbable blast media). Имплантаты удаляли из челюсти пациентов с диагнозом «периимплантит», после этого поверхность имплантатов подвергали обработке воздушно-абразивной смесью Air Flow и хлоргексидином с использованием лазера YSGG с длиной волны 2780 нм. В качестве контроля использовали новые, из упаковки, имплантаты. Биосовместимость оценивали по уровню синтеза первичных и вторичных активных форм кислорода (АФК) нейтрофилами, интенсивность и кинетику синтеза которых определяли с помощью хемилюминесцентного анализа. Результаты. При исследовании люцигенин- и люминол-зависимой хемилюминесценции нейтрофилов после их инкубации с имплантатами SLA, RMB и TiO2 in vitro, удалёнными из челюсти пациентов с диагнозом «периимплантит» и обработанными воздушно-абразивной смесью Air Flow и хлоргексидином, обнаружено, что независимо от типа исследуемого имплантата снижается время выхода на максимум и повышаются величины максимальной интенсивности и площади под кривой спонтанной и зимозан-индуцированной хемилюминесценции нейтрофилов. Изменение величин показателей активности зимозан-индуцированной хемилюминесценции нейтрофилов при инкубации с имплантатами выше, чем величин спонтанной хемилюминесценции, что приводит к увеличению значений индекса активации. Инкубация нейтрофилов in vitro с имплантатами SLA, RMB и TiO2, обработанными лазером, не вызывает значительных изменений величин показателей хемилюминесценции нейтрофилов. Заключение. Удалённые из челюсти пациентов с диагнозом «периимплантит» и обработанные воздушно-абразивной смесью Air Flow и хлоргексидином имплантаты SLA, RMB и TiO2 обладают низкой биосовместимостью. Однако имплантаты с поверхностью RBM после обработки методом Air Flow характеризуются относительно большей биосовместимостью по сравнению с поверхностями SLA и TiO2, что определяется пониженными уровнями синтеза первичных и вторичных АФК нейтрофилами при инкубации in vitro. Уровень синтеза АФК нейтрофилами при инкубации клеток с обработанными лазером имплантатами соответствует контрольным значениям и характеризует повышение биосовместимости имплантатов под воздействием лазера. Обработанный лазером TiO2 вызывает минимальный уровень раздражения нейтрофилов при инкубации с клетками, что определяет его максимальную биосовместимость среди исследуемых имплантатов.
Журнал: Российский стоматологический журнал
Выпуск журнала: Т. 28, № 6
Номера страниц: 543-554
ISSN журнала: 17282802
Место издания: Москва
Издатель: ООО "Эко-Вектор"