Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2024
Ключевые слова: pledge, pledge of movable property, register of notifications of pledge of movable property, good-faith behavior of purchasers of movable property, awareness of purchasers of movable property, залог, залог движимых вещей, реестр уведомлений о залоге движимого имущества, добросовестное поведение приобретателей движимых вещей, осведомлённость приобретателей движимых вещей
Аннотация: В статье анализируется стандарт добросовестного поведения приобретателей1 движимых вещей, находящихся в залоге и учтённых в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, выработанный российской судебной практикой. Такой стандарт выражается в должном поведении приобретателей движимых вещей - приобретатели перед совершением сделкПоказать полностьюи должны проверить наличие движимой вещи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. При этом Верховный Суд РФ формулирует данный стандарт в форме презумпции: “предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения”2. Избранная Верховным Судом РФ формулировка свидетельствует о том, что стандарт добросовестного поведения приобретателей движимых вещей, выражающийся в проверке реестра уведомлений о залоге движимого имущества, может быть занижен. Иными словами, Верховный Суд РФ указывает, что в гражданском обороте имеются такие ситуации, когда приобретатель движимой вещи, не проверив реестр, будет считаться добросовестным. Автором предлагается дифференцировать установленный стандарт в зависимости от того, кто является приобретателем движимой вещи, а также учитывать то, какая движимая вещь находится в реестре. The article analyzes the standard of good-faith behavior of purchaser of movable property pledged and recorded in the register of notifications of pledge of movable property, developed by Russian judicial practice. Such a standard is expressed in the proper behavior of purchasers of movable property - purchasers must check the presence of a movable property in the register of notifications of pledge of movable property before making a transaction. At the same time, the Supreme Court of the Russian Federation formulates this standard in the form of a presumption: “it is assumed that third parties are aware of the existence of an encumbrance”. The wording chosen by the Supreme Court of the Russian Federation indicates that the standard of good-faith behavior of purchasers of movable property, expressed in checking the register of notifications of pledge of movable property, can be understated. In other words, the Supreme Court of the Russian Federation indicates that in civil circulation there are situations when the purchasers of a movable property, without checking the register, will be considered good faith. The author proposes to differentiate the established standard depending on who is the purchaser of the movable property, and also to take into account what movable property is in the register.
Журнал: Юридическая наука
Выпуск журнала: № 10
Номера страниц: 114-118
ISSN журнала: 22205500
Место издания: Москва
Издатель: ООО "Издательство КноРус"