Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2024
Идентификатор DOI: 10.17150/2500-4255.2024.18(3).258-267
Ключевые слова: war crimes, wounded and sick persons, international treaties of the Russian Federation, Geneva Convention, cruel treatment, военные преступления, раненые и больные, международные договоры РФ, женевская конвенция, жестокое обращение
Аннотация: Статья посвящена анализу соответствия диспозиции нормы ч. 1 ст. 356 УК РФ относительно предполагаемых потерпевших с учетом положений международных договоров РФ. Автор выделяет в качестве потерпевших категорию раненых и больных, которая защищается Женевскими конвенциями 1949 г. о защите жертв войны. В качестве объектов исследования Показать полностьювыступают положения: ч. 1 ст. 356 УК РФ и Женевских конвенций о защите жертв войны 1949 г., а также Дополнительных протоколов к ним 1977 г.; Наставления по международному гуманитарному праву для Вооруженных сил РФ; Уголовного кодекса РФ. Автор исследует правовой статус раненых и больных, причины выделения этой категории в международных договорах РФ, проводит сравнительный анализ диспозиции и международных положений. Проведенное исследование показало наличие недостатков в установлении ответственности в рамках Уголовного кодекса РФ: при выделении категории потерпевшего от преступления присутствует его сужение по сравнению с международной регламентацией, также ограниченно представлены альтернативные деяния выполнения объективной стороны данного преступления. Использованная конструкция состава не позволяет в полном объеме применять имплементированные международные обязательства по вопросам квалификации и привлечения к ответственности за совершение военных преступлений. Особое внимание уделено анализу отдельных альтернативных деяний, указанных в ч. 1 ст. 356 УК РФ в контексте их совершения в отношении раненых и больных, специфике их понимания. Автор приходит к выводу, что такое юридическое закрепление может негативно повлиять на возможность привлечения виновных к ответственности. Результатом проведенного исследования стало предложение автора изменить конструкцию состава преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 356 УК РФ, посредством перечисления всех категорий потерпевших, а также способов совершения военных преступлений с учетом норм международных договоров РФ, разделять посягательства на культурные ценности в рамках вооруженного конфликта на военные преступления, совершенные комбатантами, и преступления, совершенные гражданским персоналом. С учетом данной классификации раскрыта специфика возможного закрепления составов преступлений в рамках уголовного закона. The article is devoted to analyzing the correspondence of the disposition of the norm of Part 1, Art. 356 of the Criminal Code of the Russian Federation (CC of the RF) regarding the assumed victims in view of the clauses of international treaties of the Russian Federation. The author singles out the category of wounded and sick persons as victims protected under the Geneva Conventions for the Protection of Victims of War of 1949. The objects of research are the following clauses: Part 1, Art. 365 of the CC of the RF and Geneva Conventions for the Protection of Victims of War of 1949 with their Additional Protocols of 1977; Instructions on International Humanitarian Law for the Military Forces of the RF; the Criminal Code of the RF. The author researches the legal status of the wounded and the sick, the reasons for singling out this category in international treaties of the RF, and conducts a comparative analysis of the disposition and international clauses. The conducted analysis revealed some drawbacks in establishing liability within the CC of the RF: the specification of the category of crime victims is narrower compared to international regulation, the alternative actions of the objective side of this crime are also presented in a limited way. The used construct of the components of crime does not allow for a full application of the implemented international obligations in questions of qualification and prosecution for crimes of war. Special attention is paid to the analysis of some alternative actions stated in Part 1, Art. 356 of the CC of the RF when they are committed against the wounded and the sick, and the specifics of their understanding. The author concludes that such legal recognition could have a negative influence on the possibility of prosecuting the guilty. As a result of the conducted study, the author suggests changing the construct of the components of crime under Part 1, Art. 356 of the CC of the RF by enumerating all categories of victims as well as all methods of committing military crimes taking into account the norms of the international treaties of the RF, and also dividing infringements on cultural values during a military conflict into war crimes committed by combatants and crimes committed by civilian personnel. In view of this classification, the author describes the specifics of possible legal recognition of the components of crime within criminal law.
Журнал: Всероссийский криминологический журнал
Выпуск журнала: Т. 18, № 3
Номера страниц: 258-267
ISSN журнала: 25001442
Место издания: Иркутск
Издатель: Байкальский государственный университет