Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2024
Идентификатор DOI: 10.17150/2500-4255.2024.18(2).128-136
Ключевые слова: metaphysics, religion, ontology, public danger, criminal law, criminal policy, criminology, метафизика, религия, онтология, общественная опасность, уголовное право, уголовная политика, криминология
Аннотация: Авторы подвергают критической оценке представления и взгляды отечественных и зарубежных неокриминологов на такие основополагающие понятия и категории в уголовном праве и криминологии, как преступление и преступность, понятие и цели наказания, а также и на общественную опасность. Хотя сами постмодернисты все же признают наличие некоПоказать полностьюторых онтологических реалий в процессе социального конструирования преступления и преступности, они не придают им должного значения, а чаще всего просто обходят стороной, абстрагируются от них. Однако общественная опасность преступления не является плодом исключительно законодательного конструирования, а представляет собой реальный феномен: это объективное свойство преступлений влечь за собой, порождать негативные изменения в социальной действительности, приводить к нарушению установленных в социуме общественных отношений, причинять им вред. И вред существенный, угрожающий безопасности личности и общества. В теории и практике существует необходимость уточнения критериев, по которым эту опасность, ее характер и степень можно определить. Преступность патологична, так как, помимо нарушения норм УК, разрушает основы общества, морально и физически губит людей. В случае произвола или ошибки законодателя в круг преступного попадает то, что не имеет оснований для криминализации, т.е. не обладает существенной степенью общественной опасности. Уголовная политика не должна меняться в угоду политической целесообразности в ущерб социальным основаниям. Имеющаяся деформация уголовной политики, выражающаяся в недооценке личности преступника, в определенной степени связана с ослаблением внимания законодателей, теоретиков и практиков к категории общественной опасности личности преступника. В обществе могут возникать и возникают те или иные деформации, девиации, которые порождают общественно-опасные формы поведения. Авторы полагают, что все, что было наработано в рамках традиционных представлений о преступлении и преступности, личности преступника, предупреждении преступности в отечественной российской криминологии, отнюдь не является анахронизмом. The authors present a critical assessment of the views of both Russian and foreign neocriminologists on such basic concepts and categories of criminal law and criminology as crime and criminality, the concept and goals of punishment, as well as the public danger. Although the postmodernists recognize the presence of some ontological phenomena in the process of social construction of crime and criminality, they are not given due importance, and are often bypassed and ignored. However, the public danger of crimes is not exclusively a result of legislative design, it is a real-life phenomenon, an objective feature of crime that entails and gives rise to negative changes in the social sphere, disrupts established public relations and harms them. This harm is considerate, it threatens the security of the person and the society. There is a theoretical and practical need to specify the criteria that will make it possible to define this danger, as well as its type and degree. Crime is pathological because, apart from the violations of the Criminal Code norms, it destroys the foundations of the society, harms people morally and physically. If the legislator makes an arbitrary decision or a mistake, then actions that do not provide grounds for criminalization, i.e. do not present a significant degree of public danger, may be criminalized. Criminal policy should not be changed to serve political expediency at the expense of social foundations. The existing deformation of criminal policy manifested through underestimating the personality of the criminal is to some degree connected with a weakening attention paid by the legislators, the theoretics and the practical specialists to the public danger posed by the personality of the criminal. Various deformations and deviations leading to publicly dangerous forms of behavior may and do arise in society. The authors believe that the results achieved within the framework of traditional views on crime and criminality, the personality of the criminal, and crime prevention in Russian criminology are far from being an anachronism.
Журнал: Всероссийский криминологический журнал
Выпуск журнала: Т. 18, № 2
Номера страниц: 128-136
ISSN журнала: 25001442
Место издания: Иркутск
Издатель: Байкальский государственный университет