Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2024
Идентификатор DOI: 10.52068/2304-9839_2024_69_4_47
Ключевые слова: operational investigative activities, violations of the law, conversations about gangs, criminal defense lawyers, tactics of reaching compromises in the criminal process, provocation of a crime, оперативно-розыскная деятельность, нарушения закона, беседы об ОРД, адвокаты по уголовным делам, тактика достижения компромиссов в уголовном процессе, провокация преступления
Аннотация: В статье рассматриваются проблемы, связанные с многочисленными пробелами в законодательном регулировании оперативно-розыскной деятельности (ОРД), которые закономерным образом формируют противоречивую правоприменительную практику. Она, в свою очередь, по мнению множества опрошенных адвокатов, складывается чаще всего не в пользу закоПоказать полностьюнных интересов стороны защиты, поскольку в деятельности представителей стороны обвинения и отдельных судей зачастую проявляется пресловутый обвинительный уклон. В результате у значительной части адвокатов наблюдается феномен отрицания эффективности всяких попыток оспаривания доказательств, полученных в результате ОРД (кратко - феномен отрицания). Анализируются типичные доводы адвокатов, характеризующие этот феномен, формулируются аргументы для их опровержения. Цель исследования - предложить основанные на законе и судебной практике рекомендации, обеспечивающие эффективную защиту по уголовным делам. Аргументы в опровержение феномена отрицания формулируются со ссылками на практикообразующие решения высших судов. Структура работы, помимо традиционных (введение, методика исследования и выводы), включает еще три раздела, посвященные доводам феномена отрицания и их опровержению, уровню квалификации отдельных адвокатов, а также стратегии и тактике защиты, направленным на компромисс сторон. Методологическая основа исследования: диалектический метод, системный подход, общенаучные методы анализа и синтеза, специально-юридические, социологические методы, включая анкетирование, интервьюирование. Специальными методами исследования также стали инициирование и последующий анализ дискуссии по видеоконтенту в Интернете, анализ результатов занятий по повышению квалификации адвокатов и следователей. В результате сформулированы выводы о том, что, помимо пробелов в законодательстве и обвинительного уклона, одной из причин феномена отрицания является невысокий уровень квалификации отдельных адвокатов в вопросах, связанных с ОРД. Профессиональным защитникам предложена не только система правовых аргументов, но и принципы, тактические приемы эффективной защиты. Область применения результатов исследования - практическая деятельность сторон в уголовном процессе и преподавание. The article examines the problems associated with numerous gaps in the legislative regulation of operational investigative activities (OIA), which naturally form a contradictory law enforcement practice. In turn, according to many interviewed lawyers, it often develops not in favor of the legitimate interests of the defense, since the notorious accusatory bias often manifests itself in the activities of representatives of the prosecution and individual judges. As a result, a significant part of lawyers experience the phenomenon of denying the effectiveness of any attempts to challenge evidence obtained as a result of the OIA (in short, the phenomenon of denial). Typical arguments of lawyers characterizing this phenomenon are analyzed, arguments for their refutation are formulated. The purpose of the study is to propose recommendations based on law and judicial practice that ensure effective protection in criminal cases. Arguments to refute the phenomenon of denial are formulated with references to the practice-forming decisions of the higher courts. The structure of the work, in addition to the traditional ones: introduction, research methodology and conclusions, includes three more sections devoted to: the arguments of the phenomenon of denial and their refutation; the level of qualification of individual lawyers; strategies and tactics of defense aimed at compromise of the parties. Methodological basis of the research: dialectical method, systematic approach, general scientific methods of analysis and synthesis, special legal, sociological methods, including questionnaires, interviews. Special research methods also included initiation and subsequent analysis of discussions on video content on the Internet, analysis of the results of training sessions for lawyers and investigators. As a result, the conclusions are formulated that, in addition to gaps in legislation and accusatory bias, one of the reasons for the phenomenon of denial is the low level of qualification of individual lawyers in matters related to the OIA. Professional defenders are offered not only a system of legal arguments, but also principles and tactics of effective defense. The scope of application of the research results is the practical activities of the parties in criminal proceedings and teaching.
Журнал: Евразийская адвокатура
Выпуск журнала: № 4
Номера страниц: 47-57
ISSN журнала: 23049839
Место издания: Уфа
Издатель: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права