Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2024
Идентификатор DOI: 10.21869/2223-1501-2024-14-3-130-146
Ключевые слова: representation, good faith, third party, responsibility of a third party, contract, guarantee of quality, representation of quality, заверения об обстоятельствах, добросовестность, третье лицо, ответственность третьего лица, договор, гарантия качества, заверения о качестве
Аннотация: Актуальность. Исследование посвящено определению существа заверений, данных третьим лицом, и их месту среди общих моделей участия третьего лица в чужом договорном обязательстве (статьи 312, 313 и 430 Гражданского кодекса Российской Федерации). Анализируются возможности применения действующих норм позитивного права об участии третьеПоказать полностьюго лица в чужом договорном обязательстве на заверения, предоставленные третьим лицом. В связи с наличием только разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о таких заверениях существует потребность в научной разработке на этот счет. Целью статьи является разработка теоретических положений о заверениях, предоставленных третьим лицом, и их соотношении с уже имеющимися моделями участия третьих лиц в чужом договорном обязательстве. Задачи: определить наиболее подходящие для применения к заверениям, которые даны третьим лицом, правила о конкретной модели участия третьего лица в чужом договорном обязательстве. Методология. При написании работы использовались диалектико-материалистический метод, методы анализа и синтеза, системный метод, а также методы описания, формально-юридический. Результаты. По итогу проведенного исследования было признано допустимым применять правила о договоре в пользу третьего лица (статья 430 Гражданского кодекса Российской Федерации) к конструкции заверений, предоставленных третьим лицом. Выводы. Предложенная Верховным Судом Российской Федерации конструкция заверений, данных третьим лицом, надлежащим образом встраивается в существующую отечественную систему договорного права. Однако выявлено, что правовое существо заверений, которые предоставлены третьим лицом, являются приемлемыми не для всех общих моделей участия третьих лиц в чужом договорном обязательстве. Наиболее близкой моделью участия третьего лица в чужом договорном обязательстве к конструкции заверений, предоставленных третьим лицом, следует считать договор в пользу третьего лица. Relevance. The study is devoted to determining the substance of representation given by a third party and their place among the general models of third party participation in another contractual obligation (Articles 312, 313 and 430 of the Civil Code of the Russian Federation). The possibilities of applying the current rules of positive law on the participation of a third party in another contractual obligation to representation provided by a third party are analyzed. Due to the presence of only explanations of the Supreme Court of the Russian Federation on such representations, there is a need for scientific formulization in this regard. The purpose of the article is to formulization theoretical provisions on representation provided by a third party and their relationship to existing models of third party participation in another contractual obligation. Objectives. to determine the most appropriate rules for applying to representation given by a third party on a specific model of a third party's participation in another contractual obligation. Methodology. The author used dialectical-materialistic method, methods of analysis and synthesis, a systematic method, as well as methods of description and formal-legal method. Results. Based on the results of the study, it was found acceptable to apply the rules on contract in favor of a third party (Article 430 of the Civil Code of the Russian Federation) to the construction of representation provided by a third party. Conclusion. The structure of representation given by a third party proposed by the Supreme Court of the Russian Federation should be properly integrated into the existing domestic system of contract law. However, it has been revealed that the legal substance of the representation provided by a third party is not acceptable for all general models of third party participation in another contractual obligation. The closest model of a third party's participation in another contractual obligation to the construction of representation provided by a third party should be considered a contract in favor of a third party.
Журнал: Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право
Выпуск журнала: Т.14, №3
Номера страниц: 130-146
ISSN журнала: 22231501
Место издания: Курск
Издатель: Юго-Западный государственный университет