Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2023
Идентификатор DOI: 10.3390/en16010212
Ключевые слова: air pollution, coal energy, environmental externalities, Social and Economic benefits, heat and electricity, Combined Heat and Power Plants, climate change, Yenisei, Siberia, загрязнение воздуха, угольная энергетика, внешние эффекты окружающей среды, социальные и экономические выгоды, тепло и электричество, теплоэлектростанции, изменение климата, Енисей, Сибирь
Аннотация: The energy sector is one of the most important pollutants in the atmosphere and causes significant emissions of greenhouse gases. In Russia, coal is the main contributor to the fossil fuel consumption of thermal power plants and boilers, thus affecting atmospheric air pollution by releasing particulate matter and nitrogen oxides, wПоказать полностьюhich are strongly associated with a negative impact on human health. This problem is especially acute for the resource regions of Yenisei, Siberia, a 2.5+ mln sq km macro-region in the very heart of Russia. In this paper, we analyze the impact of the structure of electricity and heat generation on emissions of pollutants and climate-active gases in Yenisei, Siberia, and give an overview of their social, ecological, and economic effects. More than 75% of electricity in Yenisei, Siberia, is produced by hydroelectric power plants that do not pollute the atmosphere. The rest of the electricity is generated in the cogeneration mode by thermal power plants, which are cores of the heat supply designs of cities. The share of individual coal-powered heat sources is still high. A detailed analysis of existing equipment and technologies at existing thermal power plants is needed to select options for their modernization to reduce emissions while keeping coal in use. Our calculations for the biggest cities of Krasnoyarsk Krai show that investments in the transition to heating with pellets will require RUB 184.7 million for Nazarovo and RUB 313.9 million for Kansk. At the same time, switching to electric heating is more than twice as expensive: RUB 498.6 million for Nazarovo and RUB 847.5 million for Kansk. The additional costs will range from RUB 21 to RUB 45.4 thousand per household per year for the pellet variant and from RUB 56.8 to RUB 122.5 thousand per year for electric heating, which could triple the annual heating costs. Thus, these options are unlikely to be implemented without direct state support. We argue that creating an attractive living environment in Yenisei, Siberia, must begin with intensive public investment in mitigating the environmental externalities caused by coal emissions. Энергетический сектор является одним из наиболее важных загрязнителей атмосферы и вызывает значительные выбросы парниковых газов. В России уголь является основным источником ископаемого топлива. Потребление тепловых электростанций и котельных, что влияет на загрязнение атмосферного воздуха за счет выброса твердых частиц и оксидов азота, которые в значительной степени связаны с негативным воздействием на здоровье человека. Особенно остро эта проблема стоит для ресурсных регионов Енисейской Сибири, 2,5+ млн кв. км -макрорегиона в самом сердце России. В этой статье мы анализируем влияние структуры производства электроэнергии и тепла по выбросам загрязняющих веществ и климатических активных газов в Енисейской Сибири и даем обзор их социальных, экологических и экономических последствий. Больше, чем 75% электроэнергии на Енисее в Сибири производится гидроэлектростанциями, которые не загрязняют окружающую атмосферу. Остальная электроэнергия вырабатывается в режиме когенерации за счет теплостанций, являющихся ядром конструкций теплоснабжения городов. Доля индивидуальных предприятий, работающих на угле как источника тепла по-прежнему высока. Детальный анализ существующего оборудования и технологий на существующих теплостанциях позволит выбрать варианты их модернизации для снижения выбросов при одновременном поддержании использования угля. Наши расчеты по крупнейшим городам Красноярского края показывают, что инвестиции в переход на отопление пеллетами потребуют 184,7 млн руб. для Назарово и 313,9 миллиона руб. у Канска. При этом переход на электроотопление обходится более чем в два раза дороже: 498,6 млн руб. в Назарово и 847,5 млн руб. в Канске. Дополнительные расходы будут составлять от 21 до 45,4 тыс. руб. на домохозяйство в год для пеллетного варианта и от 56,8 до 122,5 тыс. руб. в год за электроотопление, что может утроить годовую стоимость расходов на отопление. Таким образом, эти варианты вряд ли будут реализованы без прямой государственной поддержки. Мы спорим, что создание привлекательной среды обитания в Енисейской Сибири должно начинаться с интенсивного общественного вмешательства в смягчение внешних последствий для окружающей среды, вызванных выбросами угля.
Журнал: Energies
Выпуск журнала: Т.16, №16
Номера страниц: 212
ISSN журнала: 19961073