Перевод названия: REVISION ON NEWLY DISCOVERED OR NEW CIRCUMSTANCES OF THE COURT RULINGS THAT ENTERED INTO LEGAL FORCE: ON THE ESSENCE AND LEGISLATIVE CONTRADICTIONS
Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2014
Ключевые слова: civil litigation, revision on new and newly discovered circumstances, court practice, ражданский процесс, пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, судебная практика
Аннотация: Статья посвящена природе пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу. Анализируются новеллы, введенные Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. № 353ФЗ, и их толкование высшими судебными инстанциями. Объектом пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам мПоказать полностьюогут быть: вступившие в законную силу решения судов первой инстанции; определения судов апелляционной инстанции; постановления и определения судов кассационной инстанции; постановления Президиума ВС РФ. Действующее процессуальное законодательство формулирует две группы обстоятельств, которые могут выступать основаниями для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления самим судом, данное постановление принявшим (ср. ст. 391– 393 ГПК РФ): вновь открывшиеся обстоятельства (п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 392 ГПК РФ) и новые обстоятельства (п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 392 ГПК РФ). При пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам имеется предположение о существовании на момент рассмотрения дела обстоятельств, которые – если бы были известны – могли повлиять на определение предмета процесса и на выводы суда по существу дела. Вновь открывшиеся обстоятельства не связаны с судебной ошибкой, поскольку они были неизвестны суду по объективным – не зависящим от воли заинтересованных лиц и суда – причинам. The article is devoted to the nature of the revision of effective judicial acts due to new or newly discovered circumstances. The innovations entered by Federal Law of the Russian Federation of December 9, 2010 No. 353-FZ, and their interpretation by the highest judicial authorities are analyzed. The objects of the revision due to new or newly discovered circumstances could be: effective decisions of the courts of the first instance; rulings of the courts of the appellate instances; judgments and rulings of the courts of the cassational instances; judgments of the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation. The current procedural legislation formulates two groups of circumstances that can be grounds for the revision of the effective judicial act by the court that adopted this act (arts. 391– 393 of the Civil Procedural Code (CCP)): newly discovered circumstances (subpara. 1 of para. 2, para. 3 of art. 392 CCP) and new circumstances (subpara. 2 of para. 2, para. 4 of art. 392 of the CCP). At the revision due to newly discovered circumstances, there is a presumption about existence of the circumstances at the time of consideration of the case which – if they were known – could influence the determination of a subject of process and the conclusions of the court on the merits of the case. The newly discovered circumstances are not connected with judicial error, since they were unknown to the court because of objective reasons, not depending on will of interested persons and the court.
Журнал: Вестник гражданского процесса
Выпуск журнала: № 1
Номера страниц: 10-28
ISSN журнала: 22260781
Место издания: Москва
Издатель: Общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом В.Ема"