Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2022
Ключевые слова: criminal proceedings, evidence, forensic psychiatric examination, conclusion, уголовный процесс, доказывание, судебно-психиатрическаяя экспертиза, заключение
Аннотация: В данной статье раскрывается роль зарубежного опыта назначения наказаний, не связанных с лишением свободы. Рассматриваются отдельные институты наказаний, не связанных с изоляцией, существующие в странах англо-саксонской правовой системы. Приводится судебная практика Европейского суда по правам человека, а также Конституционного судПоказать полностьюа РФ. Делается вывод о том, что существующий опыт назначения альтернативных наказаний имеет свой положительный эффект, однако, существуют определенные ограничения назначения данных наказаний в Российской Федерации, что требует своего разразрешения и приспособления к реалиям современного мира. This article reveals the role of foreign experience in the imposition of non-custodial sentences. Separate institutions of punishments not connected with isolation existing in the countries of the Anglo-Saxon legal system are considered. The case law of the European Court of Human Rights, as well as the Constitutional Court of the Russian Federation, is given. It is concluded that the existing experience of the appointment of alternative punishments has its positive effect, however, there are certain restrictions on the appointment of these punishments in the Russian Federation, which requires its resolution and adaptation to the realities of the modern world.
Журнал: Энигма
Выпуск журнала: № 51
Номера страниц: 67-71
Место издания: Краснодар
Издатель: ИП Шелистов Никита Александрович