Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2024
Идентификатор DOI: 10.24412/2411-2275-2024-1-133-138
Ключевые слова: evaluation of evidence, jury, criminal procedural proving, relatedness, admissibility, reliability, sufficiency of evidence, verdict, оценка доказательств, присяжные заседатели, уголовно-процессуальное доказывание, относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств, вердикт
Аннотация: В статье рассматривается проблема отнесения присяжных заседателей к субъектам уголовно-процессуальной оценки доказательств. На основе сформулированного авторами понимания оценки доказательств его признаки соотнесены с деятельностью присяжных по уголовному делу. В контексте отдельных свойств доказательств продемонстрированы проблемыПоказать полностьюих оценки присяжными. Сделан акцент на необходимости осуществления присяжными удостоверительной деятельности для отнесения их к субъектам уголовно-процессуальной оценки доказательств. В результате сформулированы предложение по реформированию уголовно-процессуального законодательства для достижения данной цели. The article examines the problem of including jurors to the subjects of criminal procedural evaluation of evidences. Based on the chosen understanding of the evaluation of evidence, its characteristics are correlated with the work of the jury in a criminal case. In the context of particular properties of the evidence, the problems of jury evaluation of the evidence are demonstrated. Emphasis is placed on the necessity for jurors to carry out authentication activity in order to classify them as subjects of criminal procedural evaluation of evidence. As a result, a proposal for reforming the criminal procedure legislation to reach this purpose is formulated.
Журнал: Право и практика
Выпуск журнала: №1
Номера страниц: 133-138
ISSN журнала: 24112275
Место издания: Москва
Издатель: Научно-исследовательский институт истории, экономики и права, НО «Кубанская коллегия адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края»