АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПУБЛИЧНОГО ПРАВА:ОБЗОР МАТЕРИАЛОВ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «III ГОРЕЛИКОВСКИЕ ЧТЕНИЯ: СОВРЕМЕННЫЕПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ, ОБРАЗОВАНИЯ И ПРАКТИКИ», Г. МОСКВА, 11 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА : научное издание

Описание

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2023

Ключевые слова: adversarial process, proceedings in cases of administrative offenses, entrepreneurship, state, legal culture, information security of children, legal responsibility, parental responsibilities, large families, land plots, social support, provision of public land plots, judicial practice, space monitoring, forest management, public authority, system of public authority, system of public authorities, conditions of detention in places of deprivation of liberty, compensation for violation of conditions of detention, penitentiary law, postpenitentiary law, состязательный процесс, производство по делам об административных правонарушениях, предпринимательство, государство, правовая культура, информационная безопасность детей, юридическая ответственность, родительские обязанности, многодетные семьи, земельные участки, социальная поддержка, предоставление публичных земельных участков, судебная практика, космомониторинг, лесопользование, публичная власть, система публичной власти, система органов публичной власти, условия содержания в местах лишения свободы, компенсация за нарушение условий содержания, пенитенциарное право, постпенитенциарное право

Аннотация: В обзоре представлены материалы Всероссийской научно-практической конференции «III Гореликовские чтения: современные проблемы юридической науки, образования и практики», посвященной памяти выдающегося советского и российского ученого, педагога и правозащитника, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской ФеПоказать полностьюдерации Александра Соломоновича Горелика (1931-2007). В обсуждении проблем конституционного, административного, земельного, экологического, пенитенциарного и постпенитенциарного права в рамках пленарного и секционного заседаний авторами были предложены следующие идеи, решения и выводы.Предложено разделить роль лица, поддерживающего обвинение и лица, рассматривающего дело, в административно-деликтном процессе путем исключения случаев совпадения их в одном лице или прямого организационного подчинения.Формирование у должностных лиц административных органов ценностных установок, которые отражают реальную роль предпринимательства в развитии общества и преодоления инерции командно-административного восприятия бизнеса обосновано в качестве основного направления повышения уровня гарантий прав и законных интересов предпринимателей.Сформулирован вывод о необходимости механизма преемства родителями юридической ответственности за соблюдение требований информационной безопасности детей при приобретении ими доступа к интернет-трафику.На основе анализа судебной практики обоснован вывод о необходимости установления в региональном законодательстве иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями, кроме предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.Обоснованы выводы о необходимости совершенствования и повышения эффективности мониторинга лесопользования путем использования материалов космических съемок. Обозначены преимущества использования систем дистанционного зондирования. Обозначены расширенные возможности осуществления мониторинга лесного фонда при помощи применения космических снимков.Обоснован вывод, что в официальных документах система публичной власти необоснованно сужается до системы ее органов. Предлагается более широкое понимание системы публичной власти с позиций мультисистемности исходя из закреплённого в Конституции РФ принципа народовластия.На основе судебной практики по делам о взыскании компенсаций за нарушение условий в местах принудительного содержания обоснован вывод о необходимости российским судам обращать особое внимание на пропуск административными истцами срока для подачи административных исковых заявлений, а также на правовые последствия ошибки при определении вида судопроизводства и последствия, выраженные в ненадлежащем распределении бремени доказывания.Обоснованы выводы о развитии пенитенциарного и постпенитенциарного права как направлению решения задачи обеспечения устойчивости состояния безопасности государства и общества, которые регламентируют базовые процессы исправления и ресоциализация лиц, совершивших преступления The review presents the materials of the All-Russian scientific and practical conference “III Gorelikovskiye chteniya: Modern Problems of Legal Science, Education and Practice”, dedicated to the memory of the outstanding Soviet and Russian scientist, teacher and human rights activist, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation Alexander Solomonovich Gorelik (1931-2007). In discussing the problems of the constitutional, administrative, land, environmental, penitentiary and postpenitentiary law in the framework of the plenary and breakout sessions, the authors proposed the following ideas, solutions and conclusions.It is proposed to separate the role of the person who supports the prosecution and the person considering the case in the administrative and tort process by excluding cases of their coincidence in one person or direct organizational subordination.The formation of values among officials of administrative bodies that reflect the real role of entrepreneurship in the development of society and overcoming the inertia of the command and administrative perception of business is justified as the main direction for increasing the level of guarantees of the rights and legitimate interests of entrepreneurs.The conclusion is made about the need for a mechanism of succession by parents of legal responsibility for compliance with the information security requirements of children when they acquire access to Internet traffic.Based on the analysis of judicial practice, the conclusion is substantiated that it is necessary to establish in the regional legislation other measures of social support for the provision of living quarters, in addition to providing them with a land plot for free.The conclusions about the need to improve and increase the effectiveness of forest management monitoring through the use of satellite imagery materials are substantiated. The advantages of using remote sensing systems are outlined. The expanded possibilities of monitoring the forest fund with the use of satellite images are indicated.The conclusion is substantiated that in official documents the system of public authority is unreasonably narrowed down to the system of its bodies. A broader understanding of the system of public power from the standpoint of multisystemism is proposed based on the principle of democracy enshrined in the Constitution of the Russian Federation.On the basis of judicial practice in cases of recovery of compensation for violation of conditions in places of detention, the conclusion is substantiated that Russian courts need to pay special attention to the fact that administrative plaintiffs missed the deadline for filing administrative claims, as well as to the legal consequences of an error in determining the type of legal proceedings and the consequences expressed in an improper distribution of the burden of proof. The conclusions about the development of penitentiary and postpenitentiary law as a direction for solving the problem of ensuring the stability of the state of security of the state and society, which regulate the basic processesof correction and resocialization of persons who have committed crimes, are substantiated.

Ссылки на полный текст

Издание

Журнал: Сибирский антропологический журнал

Выпуск журнала: Т.7, 3

Номера страниц: 149-166

ISSN журнала: 25421816

Место издания: Красноярск

Издатель: Красноярская региональная общественная организация "Содружество просветителей Красноярья"

Персоны

  • Автионова Светлана Владимировна (Московский университет имени А.С. Грибоедова)
  • Аксенова Антонина Сергеевна (Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского)
  • Власенко Валерий Николаевич (Российский государственный университет правосудия)
  • Деменишин Андрей Витальевич (Московский государственный лингвистический университет)
  • Кузнецова Елена Владимировна (Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний)
  • Морозова Наталья Александровна (Третий арбитражный апелляционный суд)
  • Панченко Владислав Юрьевич (Российский государственный гуманитарный университет)
  • Полянина Алла Керимовна (Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского)
  • Самойлова Ирина Николаевна (Московский университет имени А.С. Грибоедова)
  • Тихонов Ярослав Игоревич (Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний)
  • Храмова Лидия Алексеевна (Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского)

Вхождение в базы данных