Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2023
Идентификатор DOI: 10.18572/2072-4314-2023-3-30-33
Ключевые слова: local governments, municipal enterprises and institutions, transport infrastructure entity, transport security, transport supervision, categorization of transport infrastructure facilities, vulnerability assessment, transport security plan, органы местного самоуправления, муниципальные предприятия и учреждения, субъект транспортной инфраструктуры, транспортная безопасность, транспортный надзор, категорирование объектов транспортной инфраструктуры, оценка уязвимости, план обеспечения транспортной безопасности
Аннотация: Органы местного самоуправления и создаваемые ими предприятия и учреждения как субъекты транспортной инфраструктуры должны выполнять обязательные требования в области транспортной безопасности. Выполнение данных требований обеспечивается специальным (ведомственным) государственным контролем (надзором), прокурорским надзором и судебнПоказать полностьюым контролем. Проведенный за период 2019-2021 гг. мониторинг судебной практики позволил выявить ряд проблем: исполнение требований транспортной безопасности нередко требует существенных расходов, что может являться препятствием для их соблюдения; дела о возложении обязанности по соблюдению обязательных требований рассматриваются как в гражданском, так и в административном судопроизводстве; суды при определении сроков исполнения обязательных требований обладают усмотрением, реализация которого не всегда сдерживается критериями разумности и обоснованности устанавливаемых сроков; законодательство о транспортной безопасности является достаточно сложным, что порождает у субъектов транспортной инфраструктуры трудности в правильном определении содержания правил поведения. Local self-government bodies and the enterprises and institutions they create, as subjects of the transport infrastructure, must comply with the mandatory requirements in the field of transport security. Compliance with these requirements is ensured by special (departmental) state control (supervision), prosecutorial supervision and judicial control. The monitoring of judicial practice carried out over the period 2019-2021 revealed a number of problems: the implementation of transport security requirements often requires significant costs, which may be an obstacle to their compliance; cases on imposing the obligation to comply with mandatory requirements are considered both in civil and administrative proceedings; the courts, when determining the deadlines for the fulfillment of mandatory requirements, have discretion, the implementation of which is not always constrained by the criteria of reasonableness and validity of the established deadlines; transport security legislation is quite complex, which makes it difficult for transport infrastructure entities to correctly determine the content of the rules of conduct.
Журнал: Муниципальное имущество: экономика, право, управление
Выпуск журнала: № 3
Номера страниц: 30-33
ISSN журнала: 25000349
Место издания: Москва
Издатель: ООО Издательская группа Юрист, Московский университет имени А.С. Грибоедова