Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2023
Идентификатор DOI: 10.18572/0134-2398-2023-7-44-53
Ключевые слова: bankruptcy of citizens, out-of-court bankruptcy, debt forgiveness, release of a bankrupt from unfulfilled obligations, abuse of law, банкротство граждан, внесудебное банкротство, прощение долга, освобождение банкрота от неисполненных обязательств, злоупотребление правом
Аннотация: В статье анализируются проблемы правовой природы института банкротства граждан, высказывается мнение об его сходстве с институтом прощения долга, приводится практика применения/неприменения правила об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств. Обосновывается необходимость дифференцированного подхода к долгам граждПоказать полностьюанина-банкрота в зависимости от их правовой и экономической природы, предлагается различать: задолженность по кредитам, долги по налоговым и коммунальным платежам, а также долги, не связанные с предпринимательской деятельностью кредитора. Высказывается мнение о необходимости регламентации отдельного порядка их списания, в том числе исключительно внесудебного по долгам, вытекающим из кредитных обязательств. Обращается внимание на особую значимость и нежелательность внесудебного списания долгов по налогам (в силу их особого общественного значения), коммунальным платежам (поскольку возможность их списания прямо затрагивает интересы других собственников жилых помещений в многоквартирном доме), а также долгов перед кредиторами, предпринимательской деятельностью не занимающимися (являющимися такими же гражданами, как должники). Для дополнительного обоснования выводов приводится примеры правового регулирования иностранных юрисдикций, в том числе США, Скандинавских стран, Австрии. The article analyzes the problems of the legal nature of the institution of bankruptcy of citizens, expresses an opinion about its similarity with the institution of debt forgiveness, provides the practice of applying/not applying the rule on the release of a citizen from debt obligations. The necessity of a differentiated approach to the debts of a bankrupt citizen, depending on their legal and economic nature, is justified, it is proposed to distinguish between: debt on loans, debts on tax and utility payments, as well as debts not related to the business activities of the creditor. The opinion is expressed on the need to regulate a separate procedure for their write-off, including exclusively out-of-court for debts arising from credit obligations. Attention is drawn to the particular importance and desirability of extra-judicial write-off of tax debts (due to their special social significance), utility bills (since the possibility of their write-off directly affects the interests of other owners of residential premises in an apartment building), as well as debts to creditors who are not engaged in entrepreneurial activities (who are the same citizens as debtors). To further substantiate the conclusions, examples of legal regulation of foreign jurisdictions, including the USA, Scandinavian countries, Austria, are given.
Журнал: Хозяйство и право
Выпуск журнала: № 7
Номера страниц: 44-53
ISSN журнала: 01342398
Место издания: Москва
Издатель: Министерство юстиции РФ, ООО Издательская группа Юрист