Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2023
Ключевые слова: people's assessors, modern China, legal assistance, information technology in the activities of a lawyer, guarantees of the rights of the child, legal culture, local regulatory legal acts, subsidiary liability, public authorities, народные заседатели, современный Китай, юридическая помощь, информационные технологии в деятельности юриста, гарантии прав ребенка, правовая культура, локальные нормативные правовые акты, субсидиарная ответственность, органы публичной власти, социальное государство, милосердие, справедливость, традиционные семейные ценности, межнациональный брак
Аннотация: В обзоре представлены материалы Всероссийской научно-практической конференции«III Гореликовские чтения: современные проблемы юридической науки, образования и практики», посвященной памяти выдающегося советского и российского ученого, педагога и правозащитника, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской ФедПоказать полностьюерации Александра Соломоновича Горелика (1931-2007). В обсуждении проблем теории государства и права в рамках пленарного и секционного заседаний авторами были предложены следующие идеи, решения и выводы.На основе анализа законодательных актов и других официальных документов Китайской Народной Республики раскрываются особенности института «народных заседателей с китайской спецификой». Делается вывод о том, что существование с 2018 г. в правовой системе современного Китая двух видов коллегиальных судов (в составе одного судьи и двух заседателей, а также трёх судей и четырёх заседателей) является инновационной моделью института народного участия в правосудии, соединяющей в себе черты реципированной советским государством «шеффенской системы» народного представительства и некоторые элементы «суда присяжных».Обоснован вывод о том, что технологизация юридических услуг с применением искусственного интеллекта - одна из форм демократизации доступа населения к бесплатной или доступной по цене правовой помощи, которые должны быть использованы в социально полезном ключе - для демократизации доступа к правосудию и оказания бесплатной правовой помощи населению.Обоснован вывод, что в официальных документах система публичной власти необоснованно сужается до системы ее органов. Предлагается более широкое понимание системы публичной власти с позиций мультисистемности исходя из закреплённого в Конституции РФ принципа народовластия.Сделан вывод о возможности выявления в правовой культуре признаков гарантии-условия и гаранти-и-средства, объективной и субъективной составляющих системы гарантий, признаков общих, международных и национальных гарантий прав ребенка.Показано значение инициативных локальных нормативных правовых актов, обязанность принятия которых федеральным законодательством не предусмотрена, но и не запрещена, для обеспечения индивидуальных законных интересы организаций, органов корпоративного управления и их должностных лиц в качестве гарантии от привлечения собственников, руководителей и членов коллегиальных органов управления юридических лиц к субсидиарной ответственности по их обязательствам.Установлено, что в Российской Федерации реализуется смешанная или социал-демократическая модель социального государства, которая предполагает баланс публичных и общественных интересов, равные возможности для всех граждан для удовлетворения материальных и духовных потребностей, осуществление которых должно гарантировать государство.На основе теоретико-ретроспективного правового анализа показано соотношение понятий милосердия и справедливости, которое имеет важное значение для формировании социальных норм и законов, регулирующих общественные отношения, совершенствования правовых систем для гармоничного развития общества. Определены факторы, влияющие на сохранение традиционных семейных ценностей в условиях современных реалий в межнациональных браках. The review presents the materials of the All-Russian scientific and practical conference “III Gorelikovskiye chteniya: Modern Problems of Legal Science, Education and Practice”, dedicated to the memory of the outstanding Soviet and Russian scientist, teacher and human rights activist, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation Alexander Solomonovich Gorelik (1931-2007). In discussing the problems of the theory of state and law in the framework of the plenary and breakout sessions, the authors proposed the following ideas, solutions and conclusions.Based on the analysis of legislative acts and other official documents of the People's Republic of China, the features of the institution of "people's assessors with Chinese characteristics" are revealed. It is concluded that the existence since 2018 in the legal system of modern China of two types of collegiate courts (consisting of one judge and two assessors, as well as three judges and four assessors) is an innovative model of the institution of popular participation in justice, combining the features the "Sheffen system" of popular representation received by the Soviet state and some elements of the "trial by jury". The conclusion is substantiated that the technologization of legal services using artificial intelligence is one of the forms of democratization of the population's access to free or affordable legal assistance, which should be used in a socially useful way - to democratize access to justice and provide free legal assistance to the population The conclusion is substantiated that in official documents the system of public authority is unreasonably narrowed down to the system of its organs. A broader understanding of the system of public power from the standpoint of multisystemism is proposed based on the principle of democracy enshrined in the Constitution of the Russian Federation. It is concluded that it is possible to identify in the legal culture the signs of guarantees-conditions and guarantees-means, objective and subjective components of the system of guarantees, signs of general, international and national guarantees of the rights of the child. The importance of initiative local regulatory legal acts, the obligation to adopt which is not provided for, but not prohibited by federal legislation, is shown to ensure the individual legitimate interests of organizations, corporate governance bodies and their officials as a guarantee against the involvement of owners, managers and members of collegial management bodies of legal entities. subsidiary liability for their obligations. It has been established that in the Russian Federation a mixed or social democratic model of a welfare state is being implemented, which implies a balance of public and public interests, equal opportunities for all citizens to meet material and spiritual needs, the implementation of which should be guaranteed by the state. Based on a theoretical and retrospective legal analysis, the relationship between the concepts of mercy and justice is shown, which is important for the formation of social norms and laws governing social relations, the improvement of legal systems for the harmonious development of society. The factors influencing the preservation of traditional family values in the conditions of modern realities in interethnic marriages are determined.
Журнал: Сибирский антропологический журнал
Выпуск журнала: Т. 7, № 2
Номера страниц: 151-168
ISSN журнала: 25421816
Место издания: Красноярск
Издатель: Красноярская региональная общественная организация "Содружество просветителей Красноярья"