Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2023
Идентификатор DOI: 10.18572/1812-3929-2023-5-17-23
Ключевые слова: compensation for moral damage, hereditary succession, succession on the side of the debtor, personal duty, responsibility of heirs for the debts of the testator, компенсация морального вреда, наследственное преемство, преемство на стороне должника, личная обязанность, ответственность наследников по долгам наследодателя
Аннотация: Автор статьи обращается к понятию и особенностям гражданско-правового регулирования института компенсации морального вреда в связи с принятием Пленумом Верховного суда Российской Федерации нового Постановления от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». В указанном судебном акте не Показать полностьюполучил освещения актуальный вопрос о допустимости включения в состав наследства обязанности наследодателя по компенсации морального вреда. Анализ законодательства, судебной практики и доктрины позволил автору прийти к выводу об отсутствии оснований для признания обязанности лица по компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, как тесно связанной с личностью должника. В статье обосновывается идея о возможности включения обязанности наследодателя по компенсации морального вреда в состав наследства даже в случае отсутствия судебного решения и (или) соглашения сторон об определения размера такой компенсации и о необходимости возложения такой обязанности на наследников, принявших наследство, в размере стоимости унаследованного имущества. The author of the article refers to the concept and features of the civil law regulation of obligations for compensation for moral damage in connection with the adoption of a new Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation “On the practice of applying by courts the norms on compensation for moral damage” dated November 15, 2022 № 33. In this judicial act, the topical issue of the possibility of hereditary succession on the side of the debtor in the obligation to compensate for moral damage was not covered. Based on the analysis of legislation, judicial practice and doctrine, the author concluded that there are no grounds for recognizing the obligation of a person to compensate for moral damage caused to the victim as closely related to the personality of the debtor. The article substantiates the idea of the possibility of including the obligation of the testator to compensate for moral damage in the composition of the inheritance, even in the absence of a court decision and (or) agreement of the parties on determining the amount of such compensation, and of the need to impose such an obligation on the heirs who accepted the inheritance, in the amount of the value of the inherited property.
Журнал: Юрист
Выпуск журнала: №5
Номера страниц: 17-23
ISSN журнала: 18123929
Место издания: Москва
Издатель: Гриб Владислав Валерьевич