Перевод названия: PRODUCT LIABILITY: A COMPARATIVE REVIEW OF THE LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION AND FOREIGN COUNTRIES
Тип публикации: доклад, тезисы доклада, статья из сборника материалов конференций
Конференция: Тенденции развития законодательства о деликтных обязательствах (Медведевские чтения 2022); Волгоград; Волгоград
Год издания: 2022
Ключевые слова: seller, manufacturer, consumer, development risks, продавец, изготовитель, потребитель, риски развития
Аннотация: В статье проводится сравнительный анализ законодательства России и некоторых зарубежных стран (государств-членов Евросоюза, Японии, Индии) об ответственности за вред, причиненный вследствие дефектной продукции. Сделан вывод о том, что по ряду ключевых позиций (понятие «продукции», круг потенциальных ответчиков, основания освобожденПоказать полностьюия от возмещения вреда) российская модель ответственности производителя является гораздо более про потребительской, чем зарубежные аналоги. Однако с этим связаны и некоторые проблемы правоприменения. Широкий подход в законе к определению понятия дефектной продукции как любых товаров, работ и услуг (включая недвижимость, профессиональные услуги и пр.) приводит к коллизиям с другими основаниями ответственности, а также к избыточному применению норм об ответственности производителя - даже в тех ситуациях, когда фигура потребителя в её традиционном понимании отсутствует. Равная ответственность изготовителя и продавца за вред вследствие недостатков товара (п. 1 ст. 1096 ГК РФ), вне зависимости от влияния продавца на процесс производства товаров, представляется несправедливой и не характерна для законодательства других государств. Ограниченный круг обстоятельств, освобождающих изготовителя (продавца) от ответственности (ст. 1098 ГК РФ), может стать препятствием для развития технологий в соответствующих сферах, например, жилищном строительстве, производстве медицинских изделий и пр. Перечисленные негативные моменты указывают на необходимость реформирования исследуемого института в российском праве - уточнения сферы его применения, установления более справедливого баланса в отношениях между предпринимателями и потребителями. The article provides a comparative analysis of the Russian and foreign law on product liability issues.The author concludes that on a number of key points (the concept of "product", the liability of seller as well as manufacturer, the shortened list of grounds for exemption from liability) the Russian model of liability for defective product is much more proconsumer than its analogues in foreign law. However, this leads to some difficulties in law enforcement. At the same time, the broad definition of defective products as any goods, works and services (including immovables, professional services, etc.) leads to conflicts with other grounds of liability, as well as to the excessive application of the product liability rules - even in situations where the “consumer” in its traditional sense does not exist. The equal responsibility of the manufacturer and the seller to the consumer, provided by the Russian law, regardless of the seller's influence on manufacturing process, seems unfair and not typical for the legislation of other states. The limited list of circumstances exempting the manufacturer (seller, performer) from liability may be an obstacle to the development of technology in many fields, such as the automotive industry, the production of medical devices, etc. The above-mentioned points may serve as a reason to reform the product liability model in Russian law, to clarify the scope of its application, to establish a fair balance in the relationship between entrepreneurs and consumers.
Журнал: Тенденции развития законодательства о деликтных обязательствах (Медведевские чтения 2022)
Номера страниц: 62-72
Место издания: Волгоград
Издатель: Волгоградский институт управления - филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации"