Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2023
Идентификатор DOI: 10.18572/1812-3791-2023-1-7-9
Ключевые слова: tax reconstruction, tax duty, налоговая реконструкция, налоговая обязанность
Аннотация: В мае 2021 г. Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было принято определение, в соответствии с которым налогоплательщику отказано в применении расчетного метода при исчислении налога на прибыль. Это определение вызвало критику со стороны специалистов финансового права, полагающих, что выскаПоказать полностьюзанная судом позиция может привести к нарушению прав налогоплательщиков на установление реального размера налогового обязательства. Автор данной статьи, анализируя последовавшую судебную практику, приходит к выводу о том, что судебная доктрина о применении налоговой реконструкции не нарушает законных прав и интересов налогоплательщиков. In May 2021, the Judicial Chamber on Economic Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation adopted a ruling on the case of OOO Mary, according to which the taxpayer was denied the use of the calculation method in calculating income tax. This ruling has provoked criticism from financial law experts who believe that the position expressed by the court may lead to a violation of the rights of taxpayers to establish the real size of the tax liability. The author of the article, analyzing the subsequent judicial practice, comes to the conclusion that the judicial doctrine on the application of tax reconstruction does not violate the legitimate rights and interests of taxpayers.
Журнал: Российский судья
Выпуск журнала: №1
Номера страниц: 7-9
ISSN журнала: 18123791
Место издания: Москва
Издатель: ООО Издательская группа Юрист, Верховный Суд РФ