Пенитенциарная доктрина Верховного Суда США и Европейского Суда по правам человека: правовая парадигма и концептуальные контрасты : научное издание

Описание

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2022

Идентификатор DOI: 10.53993/2078-3914/2022/1(50)/178-188

Ключевые слова: "Graham v. Florida", European Prison Rules, foreign experience, sentencing, punitivity, reintegration, imprisonment, criminal justice, penal law, "Грэм против Флориды", Европейские пенитенциарные правила, зарубежный опыт, назначение наказания, пьюнитивность, реинтеграция, тюремное заключение, уголовное правосудие, уголовно-исполнительное право

Аннотация: В статье рассмотрены концептуальные идеи, которые положены в основу представлений Верховного Суда США и Европейского Суда по правам человека относительно достижения целей уголовного наказания в процессе его исполнения. Обосновывается, что совокупность этих идей образует пенитенциарную судебную доктрину. При сопоставлении особенностПоказать полностьюей функционирования соответствующих высших судебных инстанций международной организации и федеративного государства интерпретирована концепция ретрибутивизма и консеквенциалистская теория наказания. Выявлены общие, частные и специальные концептуальные контрасты пенитенциарной судебной доктрины указанных органов судебной власти. Установлено, что американская пенитенциарная доктрина предполагает претерпевание заключенным тягот и лишений в условиях изоляции от общества, т. е. так называемый «пенитенциарный монолог», тогда как европейская - учет достигнутых осужденным лицом позитивных морально-нравственных личностных изменений как необходимого условия для его успешной ресоциализации, т. е.так называемый «пенитенциарный диалог». Сделан вывод, согласно которому рассмотренную пенитенциарную судебную доктрину допустимо учитывать при формировании вектора развития отечественной практики исполнения лишения свободы. The article deals with the conceptual ideas, which are the basis for the submissions of the U.S. Supreme Court and the European Court of Human Rights concerning the achievement of the goals of criminal punishment in the process of its execution. It is argued that the totality of these ideas forms the penitentiary judicial doctrine. By comparing peculiarities of functioning of corresponding supreme judicial instances of international organization and federal state, the concept of retributivism and consequentialist theory of punishment was interpreted. The general, private and special conceptual contrasts of the penitentiary judicial doctrine of the mentioned judicial authorities are revealed. It has been revealed that American penitentiary doctrine assumes that a prisoner undergoes hardships and deprivations in conditions of isolation from society, the so-called “penitentiary monologue”, while European doctrine considers the positive moral and personal changes achieved by a convicted person as a necessary condition for his successful resocialization, the so-called “penitentiary dialogue”. It is concluded that the considered penitentiary judicial doctrine can be taken into account in the formation of the vector of development of domestic practice of execution of imprisonment.

Ссылки на полный текст

Издание

Журнал: Вестник Кузбасского института

Выпуск журнала: 1

Номера страниц: 178-188

ISSN журнала: 20783914

Место издания: Новокузнецк

Издатель: Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний

Персоны

Вхождение в базы данных