Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2021
Идентификатор DOI: 10.24031/2226-0781-2021-11-6-214-238
Ключевые слова: conciliation, mediation, special knowledge, specialist, expert, provision of evidence, notary, примирение, медиация, специальные знания, специалист, эксперт, обеспечение доказательств, нотариус
Аннотация: Судебные системы различных юрисдикций, столкнувшись с проблемой чрезмерной загруженности судов, в том числе за счет споров, основанных на обстоятельствах, установление которых или поиск причинно-следственной связи между ними требует использования неизвестных судьям знаний (специальных), с большим или меньшим успехом решают ее за счПоказать полностьюет развития примирительных процедур с участием сведущих лиц. Действующее российское процессуальное законодательство не предусматривает подобных примирительных процедур. В этом отношении представляет интерес опыт, выработанный во Франции, Италии и США. Инициированная Пленумом Верховного Суда РФ реформа примирительных процедур послужила нормативному закреплению Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в перерожденном виде известной отечественному цивилистическому процессуальному законодательству Российской империи процедуры судебного примирения, регламент проведения которой был утвержден Пленумом ВС РФ 31 октября 2019 г. Есть ли потребность во введении в российское цивилистическое процессуальное законодательство примирительных процедур с использованием специальных знаний? Возможно ли использование американской, итальянской или французской модели? В настоящей статье предпринята попытка ответить на эти два вопроса. Judicial systems of various jurisdictions, faced with the problem of overloaded courts, including through disputes based on circumstances, the establishment of which or the search for a causal relationship between which requires the use of knowledge (special) unknown to judges, they are more or less successfully solve it through the development of conciliation procedures with the participation of knowledgeable persons. The current Russian procedural legislation does not provide for such conciliation procedures. In this respect, the experience developed in France, Italy and the USA is of interest. The reform of conciliation procedures initiated by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation served as normative consolidation by the Federal Law of 26 July 2019 No. 197-FZ “On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation” in the reborn form of the procedure of judicial conciliation known to the domestic civil procedural legislation of the Russian Empire, the regulations for which were approved by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on 31 October 2019. Is there a need to introduce conciliation procedures using special knowledge into Russian civil procedural legislation? Is it possible to use the American, Italian or French model? This article attempts to answer these two questions.
Журнал: Вестник гражданского процесса
Выпуск журнала: Т. 11, № 6
Номера страниц: 214-238
ISSN журнала: 22260781
Место издания: Москва
Издатель: ООО "Издательский дом В. Ема"