Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2021
Идентификатор DOI: 10.24031/2226-0781-2021-11-5-34-48
Ключевые слова: Mikhail Konstantinovich Treushnikov, proof, evidence, way to law, civil procedure, doctrine, jurisprudence, science of law, Михаил Константинович Треушников, доказывание, доказательства, путь к закону, гражданский процесс, доктрина, юриспруденция, наука права
Аннотация: Доказывание и доказательства отражают квинтэссенцию цивилистического процесса; это та «лакмусовая бумажка», на которой неизбежно и явно проявляются действенность (или недейственность) базовых принципов, эффективность (или неэффективность) законодательной парадигмы цивилистического процесса, прогностическая функция науки. Не случайно проблемы доказывания и доказательств, в том числе в их традиционной ипостаси, всегда были в центре внимания выдающихся отечественных процессуалистов начиная с XIX в. Блистательна плеяда русских дореволюционных ученых, обращавших взоры к судебному доказыванию, - Е.В. Васьковский, А.Х. Гольмстен, К.И Малышев, Е.А. Нефедьев, Б.В. Попов, - которую продолжают в XX в. С.Н. Абрамов, А.Ф. Клейнман, С.В. Курылев, П.П. Гуреев, Л.П. Смышляев, Я.Л. Штутин, К.С. Юдельсон (не ставим задачей назвать все имена). И не случайно, полагаем, проблемы судебного доказывания и судебных доказательств стали ядром научных исследований и достижений профессора М.К. Треушникова, продолжившего лучшие традиции отечественного правоведения и сформулировавшего основы современной доказательственной парадигмы в гражданском процессе, которая нашла законодательное отражение в ГПК РФ 2002 г. Proof and evidence reflect the quintessence of civil procedure; this is the “litmus test”, which inevitably and clearly shows the effectiveness (or ineffectiveness) of basic principles, efficiency (or ineffectiveness) of the legislative paradigm of civil procedure, predictive function of science. It is no coincidence that the problems of proof and evidence-including in their traditional hypostasis-have always been the focus of attention of prominent domestic proceduralists, beginning in the 19 th century. A pleiad of Russian pre-revolutionary scholars who turned their eyes to forensic evidence - E.V. Vaskovskii, A.Kh. Golmsten, K.I. Malyshev, E.A. Nefediev, B.V. Popov, - which is continued in the 20 th century by S.N. Abramov, A.F. Kleinman, S.V. Kurylev, P.P. Gureev, L.P. Smyshliaev, Ia.L. Shtutin, and K.S. Iudelson (we do not aim to name all names) is brilliant. And not coincidentally, we believe, the problems of judicial proof and judicial evidence became the core of scientific research and achievements of Professor M.K. Treushnikov, who continued the best traditions of domestic jurisprudence and formulated the basis of the modern evidential paradigm in civil proceedings, which was legislatively reflected in the 2002 Civil Procedure Code of the Russian Federation.
Журнал: Вестник гражданского процесса
Выпуск журнала: Т. 11, № 5
Номера страниц: 34-48
ISSN журнала: 22260781
Место издания: Москва
Издатель: ООО "Издательский дом В. Ема"