Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2021
Идентификатор DOI: 10.22204/2587-8956-2021-104-02-75-86
Ключевые слова: complex collisions of law, coincidence of legal collisions, strategies to address collisions, conflicts of law, general principles of law, сложная коллизия норм права, совпадение коллизий, стратегии преодоления коллизий, коллизионные нормы, общие принципы права, lex superior, lex specialis, lex posterior
Аннотация: В статье описывается концептуальная модель алгоритма преодоления сложных коллизий норм права (нормативных конфликтов), возникающих в ситуациях совпадения коллизий. Базируясь на функциональной трактовке коллизий правовых норм, автор описывает трёхуровневую таксономию нормоконфликтов на основе прескриптивного критерия: на первом уровПоказать полностьюне коллизии норм права разделяются на объективно преодолимые и объективно непреодолимые (абсолютные); на втором уровне объективно преодолимые коллизии норм права разделяются на межправовые («пространственные») и внутриправовые; последние, в свою очередь, подразделяются на иерархические, содержательные и темпоральные. При этом совпадение коллизий норм возможно только между внутриправовыми коллизиями норм. Демонстрируется связь универсального и конкретно-исторического аспектов в определении критериев выбора применимой нормы при коллизиях норм права различных типов, отмечается, что в условиях иерархически организованного современного правопорядка существует иерархия коллизионных максим: на первом месте находится максима lex superior, на втором - lex specialis, на последнем - lex posterior. Изложена модель научно обоснованного алгоритма преодоления коллизий норм права в ситуации их совпадения с учётом наличия различных возможных стратегий преодоления сложных коллизий. The paper describes the conceptual algorithm model to address complex collisions of law (conflicts of law) that arise due to coincidence of collisions. Based on the functional interpretation of the conflicts of law, the author describes a three-level taxonomy of such conflicts in terms of the prescriptive criterion: at the first level, the conflicts of law are divided into objectively solvable and objectively unsolvable (absolute) ones. At the second level, the objectively solvable conflicts of law are subdivided into inter-legal (spatial) and intra-legal ones. The latter, in their turn, are subdivided into hierarchical, conceptual and temporal conflicts of law. However, the coincidence of law conflicts may only occur between intra-legal collisions. The author demonstrates the interrelation between the universal and specific historical aspects to determine the criteria for selecting the applicable law in case of various conflicts of law. It is noted that in the context of the modern hierarchically organized legal system there is a hierarchy of collision maxims: first - lex superior, second - lex specialis, and third - lex posterior. The paper provides a model of the scientifically grounded algorithm for addressing conflicts of law in a situation of their coincidence, taking into account various strategies.
Журнал: Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки
Выпуск журнала: № 2
Номера страниц: 75-86
ISSN журнала: 25876090
Место издания: Москва
Издатель: Российский фонд фундаментальных исследований