Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2021
Идентификатор DOI: 10.31804/2542-1816-2021-5-1-189-195
Ключевые слова: subjective side of a crime, guilt, objective imputation, qualification of a crime, субъективная сторона преступления, вина, объективное вменение, квалификация преступления
Аннотация: Статья посвящена актуальной проблеме уголовного права по толкованию и соблюдению на практике принципа вины (ст. 5 УК РФ). Включение принципов имеющих прямое действие в содержание закона является правильным и прогрессивным шагом, облегчающим их понимание субъектами уголовного права. Однако недостатком действующего уголовного законодПоказать полностьюательства следует признать относительную декларативность некоторых из них. В частности отмечается несовершенство законодательной регламентации и принципа вины, который лежит в основе построения многих уголовно правовых институтов и правильной квалификации преступлений. Изучение судебной практики показывает, что суды зачатую неверно толкуют его содержание, а также допускают случаи запрещенного объективного вменения (ч. 2 ст. 5 УК РФ). Анализируются виды недопустимого объективного вменения. В итоге с целью совершенствования уголовного законодательства и практики его применения предлагается внести изменения в определение принципа вины, а также закрепить правила квалификации умышленных преступлений (ст. 25 УК РФ). The article is devoted to the topical problem of criminal law on the interpretation and observance in practice of the principle of guilt (Article 5 of the Criminal Code of the Russian Federation). The inclusion of principles that have a direct effect in the content of the law is a correct and progressive step that facilitates their understanding by subjects of criminal law. However, the lack of the current criminal legislation is the relative declarative nature of some. In particular, the imperfection of legislative regulation and the principle of guilt, which underlies the construction of many criminal institutions and the correct qualification of acts, is noted. The study of judicial practice shows that the courts often misinterpret its content, and also allow cases of prohibited objective imputation (part 2 of article 5 of the Criminal Code of the Russian Federation). The types of inadmissible objective imputation are analyzed. As a result, in order to improve the criminal legislation and the practice of its application, it is proposed to amend the definition of the principle of guilt, as well as to fix the rules for qualifying intentional crimes (Article 25 of the Criminal Code of the Russian Federation).
Журнал: Сибирский антропологический журнал
Выпуск журнала: Т. 5, № 2
Номера страниц: 189-195
ISSN журнала: 25421816
Место издания: Красноярск
Издатель: Красноярская региональная общественная организация "Содружество просветителей Красноярья", Копцева Наталья Петровна