Тип публикации: доклад, тезисы доклада, статья из сборника материалов конференций
Год издания: 2021
Ключевые слова: bureaucratism, soviets, personnel, siberia, employees, committee, staff, province administration, бюрократизм, советы, аппарат, сибирь, совслужащие, комиссия, штаты, кадры, губисполкомы
Аннотация: На рубеже XX-XXI вв. экспертами отмечалось, что «коррупция превратилась в норму жизни в России» и «приобрела комплексный характер». Взятка стала рентой за монопольное положение чиновника. Не более чем четверть российских жителей верят в то, что можно преодолеть коррупцию. Как ни странно, массовое сознание смирилось с безнаказанностПоказать полностьюью и всеобщей разлагающей вертикалью коррупционной составляющей, осуществляемой должностными лицами. Сегодняшнюю «толерантность» к коррупции обычно относят к наследию постсоветской России. Невзирая на отсутствие единой точки зрения на причины, формы проявления и сферы распространения этого явления, эксперты, все же, практически единогласно считают, что коррупция неразрывно связана с государственными структурами, и, в результате - неминуемо влияет на содержание, форму и репутацию не только конкретных властных структур, но и института власти в целом. По нашему мнению, коррупция не является исключительно криминальной проблемой, она не сводится лишь к взяточничеству и подкупу. Коррупция представляет собой противозаконное использование общественной власти в личных интересах и имеет социально-культурные, политические и экономические составляющие. Кроме того, помимо чисто личного интереса, основой коррупции могут выступать и групповые - клановые и корпоративные, интересы. Развернувшееся в последние годы в нашей стране активное противодействие захлестнувшей Россию коррупции, вызывает острую необходимость обратиться к опыту такой борьбы в прошлом, в 20-е годы ХХ века. Именно тогда под руководством большевиков, была предпринята первая в нашей новейшей истории всеобъемлющая попытка покончить с «наследием дореволюционного прошлого» - бюрократизмом, волокитой и чванством в государственном аппарате. В статье рассматриваются стиль, методы, а также формы борьбы большевиков с бюрократизмом и волокитой. Доказывается, что борьба эта носила крайне противоречивый, ярко выраженный классовый характер. Наряду с определенными успехами, были и неудачи, часто она превращалась в откровенную «чистку» советских учреждений от инакомыслящих. At the turn of the XX - XXI centuries. experts noted that “corruption has become the norm in Russia” and “has become complex.” The bribe became a rent for the monopoly position of the official. No more than a quarter of Russian residents believe that corruption can be overcome. Oddly enough, the mass consciousness has come to terms with impunity and the universal corruption-corruption vertical component carried out by officials. Today's “tolerance” to corruption is usually attributed to the legacy of post-Soviet Russia. Despite the lack of a single point of view on the causes, forms of manifestation and the scope of this phenomenon, experts, nevertheless, almost unanimously believe that corruption is inextricably linked with state structures, the government, and, as a result, will inevitably affect the content, form and reputation of only specific power structures, but also the institution of power as a whole. In our opinion, corruption is not an exclusively criminal problem, it does not boil down to bribery and bribery. Corruption is the unlawful use of public power for personal interests and has socio-cultural, political and economic components. In addition, in addition to purely personal interest, the basis of corruption can also be group - clan and corporate interests. The active anti-corruption campaign that has unfolded in recent years in our country, makes it urgent to turn to the experience of such a struggle in the past, in the 1920s. It was then that, under the leadership of the Bolsheviks, the first comprehensive attempt was made in our recent history to put an end to the “legacy of the pre-revolutionary past” - bureaucracy, red tape and swagger in the state apparatus. The article is concerned with considering the style, methods and the forms of the fight of Bolsheviks against bureaucratism and procrastination. It is shown that this fight was extremely contradictory and had a strongly expressed class character. Alongside with definite successes, there were also failures. More often than not, the fight turned into the obvious freeing of the Soviet establishments of dissidents.
Журнал: ГРИШАЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ
Номера страниц: 255-270
Место издания: Красноярск
Издатель: Красноярский государственный аграрный университет