Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2020
Ключевые слова: "Crimean spring", "think tank", RAND Corporation, anti-Russian political strategy, mass media, Black Sea Navy, "крымская весна", "мозговой центр", корпорация RAND, антироссийская политическая стратегия, средства массовой информации, черноморский флот
Аннотация: Страны Запада во главе с США резко негативно отреагировали на воссоединение Крыма с Россией. Антироссийская кампания, развернутая в США, направлена на формирование соответствующего общественного мнения, а проект стратегии действий предполагает потребителя в лице правящей элиты. В статье анализируется проект антироссийской политичесПоказать полностьюкой стратегии США, посвященный причинам, ходу и последствиям вхождения Крыма в состав России, представленный корпорацией RAND. Этот аналитический центр является старейшим среди подобных структур в США и ориентируется на контрактную подготовку аналитических материалов для американского правительства, в частности, Пентагона. Общий подход к освещению события «Крымской весны» у аналитиков RAND основывается на традиционном осуждении воссоединения Крыма с Россией, что подтверждается данными частотного анализа. В докладе RAND выделены факторы, способствующие успеху России в марте 2014 года в Крыму и причины утраты Украиной контроля над полуостровом. Среди недостатков операции по возвращению Крыма, аналитики RAND особо выделяют неготовность местных крымских политиков к такому развитию событий. Экспертное сообщество США до сих пор склонно воспринимать национализм, как средство тактической борьбы против России. Бескровное воссоединение Крыма и Севастополя с Россией стало непредвиденным для американских аналитиков вариантом развития событий, серьёзно осложнившим прогнозирования подобных сценариев в будущем. Western countries, led by the United States, reacted sharply negatively to the reunification of the Crimea with Russia. The anti-Russian campaign launched in the United States is aimed at shaping an appropriate public opinion, and the draft action strategy involves the consumer in the person of the ruling elite. The article analyzes the draft US anti-Russian political strategy on the causes, course and consequences of the entry of the Crimea into Russia, presented by the RAND Corporation. This analytical center is the oldest among such structures in the United States and focuses on contractual preparation of analytical materials for the US government, in particular, the Pentagon. A general approach to covering the Crimean Spring event among RAND analysts is based on the traditional condemnation of the reunification of Crimea with Russia, which is confirmed by frequency analysis data. The RAND report highlighted the factors contributing to Russia's success in March 2014 in Crimea and the reasons for Ukraine’s loss of control over the peninsula. Among the shortcomings of the operation to return to the Crimea, RAND analysts highlight the unwillingness of local Crimean politicians to such a development. The US expert community is still inclined to perceive nationalism as a means of tactical struggle against Russia. The bloodless reunification of the Crimea and Sevastopol with Russia became an unforeseen scenario for American analysts, which seriously complicated the forecasting of similar scenarios in the future.
Журнал: The Newman in Foreign Policy
Выпуск журнала: Т. 5, № 56
Номера страниц: 45-52
ISSN журнала: 24128198
Место издания: Красноярск
Издатель: Никуленков Василий Валентинович