Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2020
Идентификатор DOI: 10.17803/1994-1471.2020.119.10.065-071
Ключевые слова: несостоятельность (банкротство) гражданина, социально-реабилитационный характер института банкротства граждан, отказ в освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры банкротства, основания для отказа в освобождении от долгов, сокрытие гражданином-должником необходимых сведений либо представление заведомо недостоверной информации, злоупотребление правом, добросовестность, недобросовестность должника, признаки злоупотребления правом при банкротстве гражданина, судейское усмотрение, insolvency (bankruptcy) of a citizen, social-rehabilitation nature of the institution of bankruptcy of citizens, refusal to discharge the citizen of obligations upon completion of bankruptcy proceedings, grounds for refusal to release debts, concealment of necessary information by debtor or submission of knowingly incorrect information, abuse of the right, good faith, bad faith of the debtor, features of abuse of the right in bankruptcy of the citizen, judicial discretion
Аннотация: В статье рассматривается история возникновения института банкротства граждан в российском законодательстве, обосновывается его социально-реабилитационный характер. Анализируются основания применения правового института отказа в освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры банкротства. Приводятся правовые основаниПоказать полностьюя отказа в освобождении от обязательств, связанные как с неправомерными действиями гражданина, предшествующими возбуждению процедуры банкротства, так и с действиями, совершенными в ходе процедуры банкротства. В качестве основной причины отказа в освобождении от обязательств указывается сокрытие гражданином-должником необходимых сведений либо представление заведомо недостоверной информации. При этом формулируется вывод о необходимости выявления в каждом случае признаков злоупотребления правом (недобросовестности) со стороны должника, высказывается мнение об абстрактном характере категорий злоупотребления правом и добросовестности, зависящем от оценки судом конкретных обстоятельств дела, судейского усмотрения. The paper deals with the history of the institution of bankruptcy of citizens in the Russian legislation, substantiates its socio-rehabilitative nature. The author analyzes the grounds of application of the legal institute of refusal to discharge of obligations upon completion of bankruptcy proceedings. The paper describes the legal grounds for refusal of discharging of obligations, related to both the wrongful actions of the citizen prior to initiation of bankruptcy proceedings and to actions, committed in the course of bankruptcy proceedings. The main reason for the refusal to discharge obligations is the concealment of necessary information by the debtor or submission of knowingly unreliable information. At the same time, the author concludes that in each case there is the need to identify features of abuse of the right (bad faith) on behalf of the debtor. The author also expresses an opinion concerning the abstract nature of such categories as abuse of the right and good faith that depends on the court's evaluation of the specific circumstances of the case and judicial discretion.
Журнал: Актуальные проблемы российского права
Выпуск журнала: Т. 15, № 10
Номера страниц: 65-71
ISSN журнала: 19941471
Место издания: Москва
Издатель: Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)