Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2020
Идентификатор DOI: 10.19181/socjour.2020.26.3.7401
Ключевые слова: общество травмы, эволюция, революция, социальные изменения, социология жизни, society of trauma, evolution, revolution, social change, sociology of life
Аннотация: Рецензируемая монография продолжает цикл фундаментальных работ Ж.Т. Тощенко, посвященных дискуссионным вопросам анализа социальных изменений. В центре его внимания - слабо изученные аспекты концепции «общества травмы». Это понятие характеризует ситуацию специфической модальности, промежуточный вариант между эволюционным и революциоПоказать полностьюнным путями развития. Как показывает содержание монографии, эффективной для теоретического осмысления данной проблемы является неоднократно использованная автором концепция «социологии жизни». На основе солидных статистических данных в монографии показаны явная недостаточность понятий «демократического и авторитарного путей развития» для описания эволюции каких-либо стран, их неэффективность как критериев социального прогресса или регресса. Несомненный интерес для специалистов представляет приведенная в работе типология современных обществ травмы, в основе которой лежат факторы, породившие социально травмирующую ситуацию. Особое внимание в монографии уделено проявлениям травмы в российском обществе. Как достоинство работы следует отметить широкое использование автором результатов представительных эмпирических исследований. В монографии показаны контуры новаторского научного проекта - фундаментальной базы для дальнейших исследований весьма непростого и малоизученного феномена «общества травмы». This review evaluates the monograph which follows up the cycle of seminal works on the controversial issues of social changes written by the prominent Russian sociologist - Doctor of Philosophical Sciences, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences RAS Zh.T. Toshchenko. His focus is on understudied aspects of the concept of a “trauma society”. This concept characterizes the situation of a specific modality, an intermediate option between the evolutionary and revolutionary paths of development. The concept of “sociology of life”, which has been repeatedly used by the author, is advantageous in terms of the theoretical understanding of this situation. Using solid statistical data, the monograph shows the apparent insufficiency of such concepts as “democratic and authoritarian path of development” when it comes to describing the evolution of any country. It is difficult to disagree with the author’s opinion, which states that these are ineffective as criteria for social progress or regression. Of undoubted interest for specialists is the typology of modern societies of trauma that is given in the work. This typology is based on the factors that have generated a socially traumatic situation. The monograph pays special attention to the manifestations of trauma in Russian society. The author’s extensive use of the results of representative empirical studies is an important advantage of the work. The monograph reveals the precise contours of an innovative academic project, which serves as a fundamental basis for further researching the complicated and poorly studied phenomenon of “society of trauma”.
Журнал: Социологический журнал
Выпуск журнала: Т. 26, № 3
Номера страниц: 194-201
ISSN журнала: 15622495
Место издания: Москва
Издатель: Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН