Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2020
Ключевые слова: неосновательное обогащение, принцип защиты доверия, административный акт, косвенный судебный контроль, unjustified enrichment, principle of trust, administrative act, indirect judicial review
Аннотация: Административно-правовой анализ постановления КС РФ от 24.03.2017 № 9-П Отсутствие в российском публичном праве собственных правовых решений, соответствующих актуальным потребностям публичного управления, влечет за собой применение гражданско-правовых категорий для целей публичного права. На примере использования института неосноваПоказать полностьютельного обогащения в статье рассмотрены допустимость рецепции публичным правом гражданско-правовых конструкций, а также их совместимость. Обосновывается становление новой публично-правовой категории - публично-правового требования о возмещении неосновательного обогащения. Administrative-Legal Analysis of the RF Constitutional Court Resolution No. 9-П, 24 March 2017The absence of its own legal solutions addressing the needs of public governance in Russian public law entails the application of civil law categories for the purposes of public law. Based on the example of unjustified enrichment, the article examines wither the transfer of civil law categories into public law domain is possible and in what circumstances the borrowed categories will be compatible with other public law doctrines. The establishing of a new public-law category - public-law claim for unjustified enrichment is being substantiated.
Журнал: Вестник экономического правосудия Российской Федерации
Выпуск журнала: № 9
Номера страниц: 127-141
ISSN журнала: 25002643
Место издания: Москва
Издатель: Издательская группа "Закон"