Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2020
Ключевые слова: немецкое уголовное право, российское уголовное право, примирение с потерпевшим, компенсация потерпевшему лицом совершившим деяние, освобождение от уголовной ответственности, смягчение наказания, German criminal law, russian criminal law, reconciliation with the victim, compensation to the victim by the perpetrator, exemption from criminal liability, commutation of sentence, отказ от наказания, refusal of punishment
Аннотация: Статья посвящена актуальным проблемам правовых институтов компенсации потерпевшему лицом, совершившим преступное деяние, и проблемам примирения с потерпевшим. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между лицом, совершившим преступление и потерпевшим от действий преступника, и включают совокупность действПоказать полностьюий предпринятые виновным и его усилий, приложенных к возмещению вреда. Авторы исследуют законодательные основы компенсации причинения потерпевшему вреда на примере Германии. Авторы обращают внимание, что такие действия рассматриваются германским законодателем только лишь в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (§46 № 2 абз. 7 УК ФРГ). Предметом исследования являются нормы закрепленные в УК РФ и в УК ФРГ, особое внимание авторы обращают на параграф 46а «Компенсация лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, возмещение вреда» («Täter-Opfer-Ausgleich, Schadenswiedergutmachung»). Цель статьи: исследовать норму статьи §46а № 1 УК ФРГ - компенсация потерпевшему лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, в качестве основания для смягчения наказания или отказа от него. Изучить институт примирения с потерпевшим, предусмотренный в статье 76 УК РФ, на предмет, является ли он нереабилитирующим основанием для освобождения от уголовной ответственности - в связи с примирением подозреваемого (обвиняемого) с потерпевшим. Представить краткий экскурс в историю данных институтов, иллюстрировать работу примерами из российской и немецкой судебной практики. Выделить основные признаки примирения в уголовно-правовом контексте и необходимые составляющие компенсации потерпевшему лицом, совершившим преступление, по законодательству РФ и ФРГ. Провести обобщение статистических сведений о количестве прекращенных уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим. Методология и методы: для решения целей и задач поставленных в настоящей статье авторами широко применяются научные методы индукции, дидукции, анализа, синтеза, а также сравнительно-правовой метод и метод толкования правовых норм. Выводы: на основании проведенного сравнительно-правового исследования авторами формулируется понятие примирения с потерпевшим и даются важные рекомендации по совершенствованию российского законодательства и правоприменительной практики с учетом имеющегося зарубежного опыта. Область применения результатов: данная работа может представлять интерес для студентов высших учебных заведений, а также аспирантов, исследующих данную область уголовного права. Изложенный материал может представлять интерес для преподавателей юридических вузов и всех исследователей, занимающихся проблемами уголовного права зарубежных стран и сравнительного правоведения. The article is devoted to the urgent problems of legal institutions of compensation for the victim of a criminal offense, and the problems of reconciliation with the victim. The object of the study is the social relations that arise between the person who committed the crime and the victim from the actions of the offender, and include the totality of actions taken by the perpetrator and his efforts to compensate for the harm. The authors examine the legal framework for compensation for harm to a victim using the example of Germany. The authors draw attention to the fact that such actions are considered by the German legislator only as circumstances mitigating punishment (§46 No. 2 para. 7 of the Criminal Code of Germany). The subject of the study is the norms enshrined in the Criminal Code of the Russian Federation and the Criminal Code of Germany, the authors pay special attention to paragraph 46a “Compensation for the victim and the person who committed the criminal offense, compensation for harm” (“Täter-Opfer-Ausgleich, Schadenswiedergutmachung”). Purpose of the article: to investigate the norm of Article §46a No. 1 of the Criminal Code of the Federal Republic of Germany - compensation to the injured person who has committed a criminal offense, as a basis for commuting or refusing to punish him. To study the institution of reconciliation with the victim, provided for in article 76 of the Criminal Code of the Russian Federation, with a view to whether it is a non-rehabilitating basis for exemption from criminal liability - in connection with the reconciliation of the suspect (accused) with the victim. Present a brief excursion into the history of these institutions, illustrate the work with examples from Russian and German judicial practice. To highlight the main signs of reconciliation in the criminal law context and the necessary components of compensation for the victim of a crime, according to the laws of the Russian Federation and Germany. Summarize statistical information on the number of terminated criminal cases in connection with reconciliation with the victim. Methodology and methods: to solve the goals and objectives set in this article, the authors widely apply scientific methods of induction, diduction, analysis, synthesis, as well as the comparative legal method and method of interpretation of legal norms. Conclusions: on the basis of a comparative legal study, the authors formulate the concept of reconciliation with the victim and make important recommendations for improving Russian legislation and law enforcement practice, taking into account existing foreign experience. Scope of the results: this work may be of interest to students of higher educational institutions, as well as graduate students exploring this area of criminal law. The material presented may be of interest to teachers of law schools and all researchers involved in the problems of criminal law of foreign countries and comparative law.
Журнал: Пробелы в российском законодательстве
Выпуск журнала: Т. 13, № 3
Номера страниц: 129-135
ISSN журнала: 20723164
Место издания: Москва
Издатель: ООО "Издательский дом "Юр-ВАК"