Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2019
Идентификатор DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(5).856-867
Ключевые слова: допинг, антидопинговый закон, уголовное преследование за нарушение законодательства о допинге, субстанции и методы, запрещенные к использованию в отношении спортсмена, doping, anti-doping law, criminal prosecution for violating anti-doping legislation, substances and methods prohibited for athletes
Аннотация: В настоящее время использование допинга в области спорта достаточно широко распространено. В первую очередь речь идет о профессиональном спорте и спорте высших достижений, где выдающиеся результаты сулят большие доходы и выгодные рекламные контракты. Вследствие этого возникает искушение искусственно повысить естественные спортивныеПоказать полностьюпоказатели с помощью допинга. Общественная опасность таких действий очевидна: допинг не только создает угрозу для здоровья спортсменов, но и приводит, с точки зрения справедливости, к ущемлению интересов тех атлетов, которые принципиально не применяют запрещенные субстанции и (или) методы с целью улучшения своих спортивных результатов. Кроме того, такие действия существенно снижают воспитательный эффект спорта, включая декларируемую честность и порядочность соревнований. Наконец, использование допинга вводит в заблуждение болельщиков, зрителей и спонсоров спортивных соревнований. В статье анализируется уголовное антидопинговое законодательство Германии и оценивается возможность применения отдельных его положений для совершенствования российских уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за допинговые преступления. В статье также показано, насколько допустимо использование в уголовном судопроизводстве России и Германии полученных у спортсменов в специализированных лабораториях проб на допинг, допинг-тестов и др., а также официальных решений международных, национальных дисциплинарных органов и спортивных судов в контексте известного принципа nemo tenetur («никто не обязан обвинять самого себя» - аналог положения, закрепленного в ст. 51 Конституции РФ) исходя из принятых в России и Германии правил преюдиции. The use of doping in sport is quite widespread at present. Primarily, it concerns professional and high level sport, where the best performance results in high income and profitable endorsement deals. It creates a temptation to improve the natural sport achievements through the use of doping. The public danger of such actions is evident: doping not only poses a threat for the athlete’s health, it also, from the viewpoint of justice, infringes on the interests of those athletes who, out of principle, never use prohibited substances and (or) methods to improve their performance in sports. Besides, such actions considerably reduce the educational effect of sport, including the declared honesty and fairness of competition. Finally, the use of doping misleads fans, spectators and sponsors of sports competitions. The authors analyze German criminal anti-doping legislation and assess the possibilities of using some of its clauses to improve Russian criminal law norms that provide for criminal liability in the cases of doping-related crimes. They show if it is possible to use the athletes’ laboratory doping tests, probes, etc. as well as the official decisions of international, national disciplinary bodies and sport courts in criminal proceedings in connection with the well-known principle of nemo tenetur («nobody is bound to incriminate himself» - equivalent to the clause of Art. 51 of the Constitution of the Russian Federation) while taking into account the prejudice principles of Russia and Germany.
Журнал: Всероссийский криминологический журнал
Выпуск журнала: Т. 13, № 5
Номера страниц: 856-867
ISSN журнала: 25004255
Место издания: Иркутск
Издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Байкальский государственный университет