Перевод названия: COPYRIGHT PROTECTION IN THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS CASE-LAW
Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2019
Ключевые слова: исключительное право автора, европейский суд по правам человека, частная жизнь, свобода выражения мнения, надлежащий баланс, copyright, European Court of Human Rights, privacy, freedom of expression, Fair Balance
Аннотация: Эволютивный подход к применению Европейской конвенции позволяет расширительно толковать содержащиеся в ней основные права и свободы человека. Так, исключительное право автора в рамках Конвенции подлежит защите в качестве составной части нескольких фундаментальных прав, таких как право на частную и семейную жизнь, свободу выражения Показать полностьюмнения и права на защиту собственности. Статья 8 направлена на защиту изображения человека и предусматривает, что конфиденциальность частной жизни не может быть нарушена в развлекательных целях, в то время как публичный интерес имеет абсолютный приоритет. Свобода выражения мнения, с одной стороны, расширяет защиту исключительного права, поскольку способствует многообразию информации. «Ядром» данной свободы является обеспечение «дискуссии на общественно-важные темы», в связи с чем, распространение материалов о политике или преступности не может быть запрещено. Большое значение уделяется средствам распространения произведений, поэтому использование вебсайтов и сервисов охватывается свободой выражения мнения. С другой стороны, иногда встречается коллизия между Статьёй 10 и исключительным правом, поскольку свобода выражения мнения поощряет свободный обмен информацией, в то время как исключительное право обеспечивает монополию автора на использование своей работы. Европейский суд не выработал единый подход для установления баланса указанных прав. Наконец, исключительное право охраняется как имущественное право в рамках Статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции. Данная норма применяется не только к самому исключительному праву, но также и к процедуре лицензирования. According to the concept of the European Convention as a living instrument, human rights and freedoms enlisted therein are couched in the way that allows extensive interpretation. Thus, copyright are protected by the Convention as part of several fundamental rights such as the right to respect for private and family life, freedom of expression and the right for protection of property. Article 8 primarily protects a person’s image and sets forth that entertainment purpose cannot overweight privacy consideration while public interest is of particular importance. Freedom of expression, on the one hand, carries positive regulation of the exclusive author’s right as it encourages the variety of content. The core value of this freedom is ‘a debate of general interest’ so the materi-als concerning political issues or criminal offences cannot be prevented from dissemination. The means of work dissemination are of greater importance, so web-sites and services may enjoy the protection under freedom of expression. On the other hand, Article 10 of the Convention and copyright are in conflict sometimes inasmuch as freedom of expression fosters free sharing of information while the exclusive right ensures a monopoly for an author to use his work. European Court hasn’t elaborated unified test to strike the fair balance between said rights. Finally, copyright as tangible right is protected under property protection clause - Article 1 of Protocol 1 to the Convention. This provision applies not only to the copyright itself but to the licensing procedure as well.
Журнал: Международный студенческий научный вестник
Выпуск журнала: № 2
Номера страниц: 48-48
ISSN журнала: 2409529X
Место издания: Пенза
Издатель: Общество с ограниченной ответственностью "Информационно-технический отдел Академии Естествознания"