Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2017
Идентификатор DOI: 10.17223/19986645/49/2
Ключевые слова: семантика действия, пропажа / потеря, пресуппозиция, посессив-ность, сопричастность, существование, semantics of action, semantics of loss / disappearance, presuppositions, possessivity, ownership, existence
Аннотация: Статья посвящена семантике двух глаголов потерять и пропасть, обозначающих на первый взгляд похожие или даже аналогичные ситуации и противоположных по ак-тантной перспективе, т.е. конверсных. Более тщательное изучение семантики этих предикатов говорит о том, что потеря и пропажа различаются не только диатезой, но и сущностно: потерПоказать полностьюя означает разрыв отношения обладания, а пропажа - исчезновение из воспринимаемого мира. Тем не менее существует зона пересечения семантики потери и пропажи, что позволяет говорить о наличии конверсности этих глаголов, но только с ограничениями на пресуппозитивную часть их значения. This article deals with the semantics of the verb poteryat’ ‘to lose’ and its potential conversive verb propast’ ‘to disappear’. In the authors’ opinion, the verbs propast’ and poteryat’ are not conver-sive in all their meanings because a more thorough study of the semantics of the two words shows that loss and disappearance in Russian have not only different diathesis but also different presupposition: poterya ‘loss’ means interrupting the relations of possession, and propazha ‘disappearance’ means nonexistence in the perceived world. However, there is an intersection area of the semantics of loss and disappearance. The converseness of the two verbs is determined by the possibility of using conver-sive transformation Xn0m poteryal FAcc [X has lost Y]
Журнал: Вестник Томского государственного университета. Филология
Выпуск журнала: № 49
Номера страниц: 24-37
ISSN журнала: 19986645
Место издания: Томск
Издатель: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Томский государственный университет"