Перевод названия: CONCEPTUAL ANALYSIS AS A PHILOSOPHICAL METHOD: THEOLOGICAL AND EVOLUTIONARY ARGUMENTS
Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2017
Ключевые слова: концептуальный анализ, язык, философский метод, адаптация, теория эволюции, теологический аргумент, эволюционистский аргумент, логический изоморфизм, conceptual analysis, language, philosophical method, adaptation, evolution theory, theological argument, evolutionary argument, logical isomorphism
Аннотация: Автором ставится вопрос о правомерности применения концептуального анализа как собственно философского, а не лингвистического метода. Рассматривается предшествующее решение этой проблемы, заключающееся в обосновании логического изоморфизма мира физических систем и ментальных состояний путем апелляции к теологическому аргументу, восПоказать полностьюпринятому Декартом, а позже значительной частью пост-картезианских философов из теологических представлений схоластики. Автор рассматривает сильную и слабую версии логического изоморфизма сознания и мира. В результате их анализа автор приходит к выводу о неприменимости обеих версий этого аргумента для обоснования возможности использования концептуального анализа в качестве философского метода. Приводится альтернативное обоснование применимости концептуального анализа как философского метода. Обосновывается концепция, согласно которой язык, являясь эволюционной адаптацией, в неявном виде содержит понятия, адекватно отражающие внелингвистическую реальность. Возможность экспликации и гармонизации этих понятий с помощью концептуального анализа позволяет обоснованно говорить о нем как о философском, а не исключительно лингвистическом методе. The author poses a question of applicability of conceptual analysis as a tool of philosophical inquiry compared to conceptual analysis as a linguistic research tool. The article contains a critical analysis of the previous solution of this problem. This solution was to prove that the world of physical systems and the world of mental states are isomorphic. This was a solution used by Descartes and by a significant number of post-Cartesian philosophers who borrowed it from scholastic philosophy. The author analyses a strong and a weak version of the theological argument to show that both of these versions are inapplicable for proving the value of conceptual analysis as a philosophical method. The article focuses on an alternative way to prove that philosophers can safely use conceptual analysis to benefit their studies. The alternative argument is the following: human language is an evolutionary adaptation, it implicitly contains ideas that adequately reflect non-verbal reality. Conceptual analysis allows one to explicate and structure these initially implicit ideas, which makes conceptual analysis a potent tool of philosophical studies.
Журнал: Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки
Выпуск журнала: № 3
Номера страниц: 61-64
ISSN журнала: 25421840
Место издания: Кемерово
Издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Кемеровский государственный университет"