Тип публикации: диссертация
Год издания: 2005
Ключевые слова: государство и право. Юридические науки, уголовный процесс, российская Федерация, стадии уголовного процесса, судебное разбирательство, участники судебного разбирательства, защитник, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность
Аннотация: Обосновано введение в сферу уголовного судопроизводства и наделение специальными полномочиями процессуальной фигуры следственного судьи. Аргументирована необходимость в суде с участием присяжных заседателей решать вопрос о признании доказательств недопустимыми в окончательной форме на этапе предварительного слушания. Предложен переПоказать полностьючень исключений из указанного правила. Обоснован вывод об установлении требований к списку кандидатов в присяжные заседатели и наделении адвоката-защитника правом на привлечение на время формирования коллегии присяжных заседателей специалиста-консультанта для оказания помощи в отборе кандидатов в присяжные заседатели и закреплении этого права и механизма его реализации в нормах УПК РФ. Сделан вывод о необходимости совершенствования процедуры заявления мотивированных и немотивированных отводов кандидатам в присяжные заседатели посредством закрепления в УПК РФ временного промежутка для ознакомления сторон со списком кандидатов в присяжные заседатели и для подготовки к заявлению отводов. Определена целесообразность корректировки законодательно закрепленного перечня процессуальных возможностей адвоката-защитника в суде с участием присяжных путем наделения его дополнительными процессуальными правами и асимметрии правил допустимости доказательств. Обоснована необходимость изменить процедуру оглашения в ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей процессуальных документов, указанных в ч. 1 ст. 285 УПК РФ, наделив такой обязанностью председательствующего судью. Детализирован порядок формирования вопросного листа для расширения процессуальных возможностей адвоката-защитника на участие в формулировании включаемых в него вопросов.