Перевод названия: TO THE ISSUE OF JUDICIAL TAX LAW: MODERN STATE AND FUTURE PROSPECTS
Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2012
Ключевые слова: court, tax, certainty, taxation, tax law, суд, налог, определенность, налогообложение, налоговое право
Аннотация: В статье рассматривается судебное правотворчество в сфере налогообложения. Автор утверждает, что российские суды в процессе рассмотрения налоговых споров не только уточняют смысл и содержание налоговых норм в пределах формально неизменной текстуальной оболочки, но также формулируют новые налоговые нормы и принципы (правовые позицииПоказать полностью), эффективно регулирующие поведение субъектов налогового права. В процессе рассмотрения налоговых споров суды постепенно уточняют содержание налогово-правовых норм, заполняют лакуны действующего законодательства, устраняют заложенные в нем противоречия, снижают неопределенность. Судебный прецедент — это судебное решение по конкретному делу, которое в явном или скрытом виде содержит общее положение, лежащее в основании резолютивной части судебного решения, обладающее нормативной новизной (т. е. содержательно выходящее за рамки статутного права) и воспринимаемое судами, а следовательно, и иными участниками правоотношений в качестве типичной модели для разрешения аналогичных ситуаций. Помимо собственно прецедентов, вырабатываемых ad hoc (в результате рассмотрения конкретных дел), общие положения (правила, дефиниции, принципы), обладающие — пусть и de facto — качествами общеобязательности и нормативной новизны, содержатся также в разнообразных постановлениях, определениях, разъяснениях, обзорах и других актах судебных инстанций, связанных либо с обобщением практики разрешения однотипных налоговых споров, либо с дачей руководящих разъяснений нижестоящим судам. По мнению автора, необходимо де-юре закрепить существование судебного права. This article deals with the judicial law-making in the field of taxation. The author argues that the Russian courts, while handling tax disputes, not only clarify the meaning and content of tax rules within the formally unchanged textual framework, but also formulate new tax rules and principles (legal positions) to effectively regulate the behavior of the subjects of tax law. While handling the tax disputes, the courts gradually specify the content of the tax rules, fill in the gaps in the applicable tax laws, eliminate conflicts, and reduce uncertainty. A legal precedent is a judgment in a particular case, which either explicitly or implicitly contains a general provision underlying the operative part of the judgment, which is characterized by a regulatory novelty (i.e., its meaning goes beyond the statutory law), and is perceived by the lower courts, and, therefore, by other participants of legal relations as a typical model for resolving similar situations. In addition to the case law generated ad hoc (as a result of handling specific cases), general provisions (rules, definitions, principles) characterized by — albeit de facto —a generally binding nature and a regulatory novelty, are also found in a variety of rulings, decisions, explanations, reviews and other court acts which relate either to generalization of the practice regarding the handling of the similar tax disputes, or to developing guidelines for the lower courts. According to the author, it is necessary to de jure formalize the existence of the judicial law.
Журнал: Известия высших учебных заведений. Правоведение
Выпуск журнала: № 3
Номера страниц: 146-157
ISSN журнала: 01318039
Место издания: Санкт-Петербург
Издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Санкт-Петербургский государственный университет