Тип публикации: доклад, тезисы доклада, статья из сборника материалов конференций
Конференция: Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири; Кемерово; Кемерово
Год издания: 1997
Аннотация: Учет тетеревиных птиц в России не проводился в столь широких масштабах и таком объеме, как, например, белки, соболя или копытных. В годовых отчетах Крайохотуправления вплоть до 80-х годов информация о численности тетеревиных вообще отсутствует. Представляется неслучайным, что в обзорной статье А. А. Назарова и А. А. Наумова (1988),Показать полностьюпосвященной хронологическим изменениям численности этих птиц, Красноярский край даже не?упоминается.?Впервые наиболее полную оценку тетеревиных птиц начинает проводить?в крае ВНИИОЗ, однако показатели плотности сообщаются по таким крупным выделам, как зона или подзона, что затрудняет их дифференциацию.?Следует отметить также, что учетами уже был охвачен период относительной?стабилизации тетеревиных, что не позволяет использовать количественные?показатели для хронологического анализа.?Естественно, что все перечисленное существенно затрудняет понимание?происходящих процессов, их моделирование, а следовательно, и принятие?адекватных мер.?Вместе с тем, неполнота материалов, а в ряде случаев и отсутствие данных не являются препятствием, исключающим реконструкцию динамики численности тетеревиных. Во-первых, глухарь, тетерев, рябчик были и остаются?пристальным объектом внимания охотников, которое так или иначе аккумулирует в памяти информацию о встречах и успешности добычи этих птиц. Во-вторых, численность тетеревиных изменяется в достаточной мере синхронно?на больших территориях, что позволяет делать определенные выводы, зная?ситуацию в сопредельных регионах.
Журнал: Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири
Номера страниц: 237-239
Издатель: Общество с ограниченной ответственностью "Авторское издательство Кузбассвузиздат"