Постановления Европейского Суда по правам человека и их влияние на принятие российскими судами решений о заключении под стражу

Описание

Перевод названия: Resolutions of the European Human rights court and their effect on decision making by the russian courts regarding imprisonment

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2015

Ключевые слова: ошибки, European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, European human rights court, proof of availability of grounds for imprisonment, errors committed by courts, return of case to the public prosecutor, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, европейский суд по правам человека, доказанность наличия основания заключения под стражу, допускаемые судами, возвращение дела прокурору

Аннотация: Работа с материалами Постановлений Европейского Суда по правам человека по жалобам против России о незаконном и необоснованном заключении под стражу приводит к неутешительному выводу: качество работы российских судов не выдерживает критики. В определенной части этому способствует и практика Европейского Суда, когда он в своих решенПоказать полностьюиях тяжесть совершенного предлагает рассматривать в качестве основания заключения под стражу. Но главным является то, что судьи зачастую не представляют какие обстоятельства при избрании меры пресечения и как должны быть доказаны. Не стоит говорить и о независимости судей от принятого ими ранее решения о заключении под стражу. Орган, решающий вопрос о мере пресечения должен обладать независимостью. В качестве вывода обосновывается, что именно таким органом, по действующему законодательству, является прокуратура. Studying Resolutions of the European Human Rights Court relating to the complaints against Russia for illegal and unjustified imprisonment leads to an unfavourable conclusion: the quality of work of the Russian courts does not stand up to criticism. To a certain extent this is also explained by the European Court practice when in its decisions it suggests considering the gravity of the committed crime as grounds for imprisonment. But the main thing is that judges frequently do not realise what circumstances shall be taken into account when choosing pre-trial restrictions and how they shall be proved. Without mentioning the lack of independence of judges from the previous decision on imprisonment when delivering final judgement. A body taking decision on pre-trial restrictions should be independent. The author substantiates the conclusion that under the effective legislation such body is the Office of Public Prosecutor.

Ссылки на полный текст

Издание

Журнал: Библиотека криминалиста. Научный журнал

Выпуск журнала: 2

Номера страниц: 107-114

ISSN журнала: 22240543

Место издания: Москва

Издатель: Общество с ограниченной ответственностью Издательство "Юрлитинформ"

Персоны

Вхождение в базы данных