Перевод названия: Corruption in law
Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2009
Ключевые слова: договор целевого приема, необоснованные преимущества, коррупционные схемы, юридические вузы, special admission treaty, unfounded privileges, corruptional schemes, juridical high schools
Аннотация: Руководители судов, должностные лица правоохранительных органов на целевые бюджетные места направляют преимущественно своих детей или детей «своих» людей. Типичным в этой сфере является обмен услугами. Скажем, прокуратура заключает договоры на целевую подготовку детей руководителей городского самоуправления, те направляют в юридичеПоказать полностьюские вузы судейских детей, а последние, в свою очередь, рекомендуют на целевые места детей преподавателей юридических вузов. Ситуация воспроизводится из года в год и выгодна как заказчику, так и руководителям учебных заведений, которые в обмен получают поддержку региональных и муниципальных властей, а также снисходительное отношение со стороны правоохранительных и контролирующих органов. Формально такой «бартер» выглядит законно, а по существу является «коррупционной лазейкой». Целевой прием в нынешнем исполнении - это разновидность коррупционного протекционизма. «Заказчики» и «подрядчики» действуют вопреки коренным интересам общества и государства. Вместо честного конкурсного отбора наиболее талантливых представителей молодого поколения - будущей элиты, осуществляется «селекция» по принципу богатства, знакомства и родства. Договор целевого приема не только предоставляет необоснованные преимущества при поступлении в юридические вузы, он еще и резервирует рабочие места для «избранных» отнюдь не по способностям. В результате общество получает посредственных и «управляемых» следователей, адвокатов, прокуроров, судей и других юристов. Именно здесь закладываются основы последующих коррупционных схем, ибо у выпускников, использовавших связи при поступлении, возникают обязательства оказывать соответствующие услуги своим покровителям. Administration of courts, law enforcement offcials appoint their own kids or that of their friends to special budget positions. Service Exchange is typical in this sphere. For example, prosecution concludes a treaty on special training of the children of the municipal administration, in their turn, they sent to universities the children of the judges, who sent to special places children of teachers of juridical institutes. The situation repeats year after year and it is proftable both for the customer and for the administration of educational facilities as far as they get support from regional and municipal administration and indulgency from law enforcement and control organs. Formally this "exchange" looks absolutely legal, but in fact it appears to be a "corruptional loophole". Special admission today is a variety of corruptional protectionism. "Customers" and "contractors" act in defance of fundamental interests of society and state. Instead of honest contest selection of the most talented representatives of the young generation - further elite, the selection according to the principle of wealth, acquaintance and relative relation is held. Special admission treaty not only gives privileges when entering juridical high schools, it also reserves working places for the "peculiar" with no regards to abilities. As a result, society has ordinary and "guided" investigators, attorneys, prosecutors, judges and other jurists. That makes the foundation for corruptional schemes, as far as being obliged when entering, now they have to accommodate to their patrons.
Журнал: Российский криминологический взгляд
Выпуск журнала: № 3
Номера страниц: 351-352
ISSN журнала: 19974310
Место издания: Москва
Издатель: Общество с ограниченной ответственностью Российский криминологический взгляд”